Дело № 2-767/2025(04RS0007-01-2024-006143-48)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 12 марта 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровская И.Г.,

при секретаре судебного заседания в лице помощника судьи Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что 26.11.2013 ФИО1 оформила заявление о предоставлении кредита № и открытии банковского счета, согласно которому просила предоставить нецелевой кредит на потребительские нужды в сумме 116 000 руб. сроком на 48 месяцев под 31,9% и открыть текущий рублевый счет. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский нецелевой кредит по договору № от 26.11.2013 на сумму 116 000 руб. путем перечисления денежных средств на открытый на имя заемщика счет №. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № от 26.11.2013 произведено 02.03.2016. 29.03.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав требований), в соответствии с которым истец принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2019 к договору № от 26.11.2013, заключенного с ФИО1 В силу п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2019 датой переходе прав (требований) от АО «ОТП Банк» к ООО «СпецСнаб71» является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019. 22.05.2019 ФИО1 было отправлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <***> от 26.11.2013 с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения задолженности. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 26.11.2013 на дату перехода прав составляет 200 386,49 руб. Мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по заявлению АО «ОТП Банк» выдан судебный приказ № от 21.09.2016 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 27.04.2015 по 10.08.2016 в размере 119 692,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 796,92 руб. Определение мирового судьи от 17.10.2019 была произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71». На основании судебного приказа № от 21.09.2016 по заявлению Иволгинским РОСП УФССП по Республике Бурятия 18.04.2022 было возбуждено исполнительное производство № 16278/22/03009-ИП, в рамках которого с ФИО1 в пользу взыскателя была полностью взыскана задолженность в размере 121 489,03 руб. 20.08.2024 определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по заявлению должника судебный приказ № от 21.09.2016 отменен. Истец просит суд зачесть взысканные в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» с ФИО1 в рамках исполнительного производства № от 18.04.2022, возбужденного на основании судебного приказа № от 21.09.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия денежные средства в размере 119 692,11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796,92 руб., а всего 121 489,03 руб. в счет суммы исковых требований по данному иску. Зачесть государственную пошлину в размере 1 796,92 руб., уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в счет оплаты госпошлины за подачу настоящего искового заявления. Взыскать с ФИО1 в пользу истцу сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 796,92 руб.

В последующем истец ООО ПКО «СпецСнаб71» уточнил исковые требования, и просил суд: взыскать в пользу истца ООО ПКО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2013 за период с 27.04.2015 по 10.08.2016 в размере 119 692,11 руб.; зачесть государственную пошлину в размере 1 796,92 руб., уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в счет оплаты госпошлины за подачу настоящего искового заявления; зачесть взысканные в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» с ФИО1 в рамках исполнительного производства № от 18.04.2022, возбужденного на основании судебного приказа № от 21.09.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия денежные средства в размере 119 692,11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796,92 руб., а всего 121 489,03 руб. в счет суммы исковых требований по данному иску; взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 593,84 руб.; зачесть взысканную в рамках исполнительного производства госпошлину в размере 1 796,92 руб. в счет взыскиваемой госпошлины по данному делу.

Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с полным погашением задолженности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.11.2013 ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита № № и открытии банковского счета, согласно которому просила предоставить нецелевой кредит на потребительские нужды в сумме 116 000 руб. сроком на 48 месяцев под 31,9% и открыть текущий рублевый счет.

ОАО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 потребительский нецелевой кредит по договору № от 26.11.2013 на сумму 116 000 руб. путем перечисления денежных средств на открытый на имя заемщика счет №.

29.03.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав требований), в соответствии с которым истец принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2019 к договору № от 26.11.2013 к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженном в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 26.11.2013, заключенного с ФИО1

В силу п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2019 датой перехода прав (требований) от АО «ОТП Банк» к ООО «СпецСнаб71» является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019.

22.05.2019 ФИО1 было отправлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 26.11.2013 с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения задолженности.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 26.11.2013 на дату перехода прав составляла 200 386,49 руб.

Мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по заявлению АО «ОТП Банк» выдан судебный приказ № № от 21.09.2016 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.11.2013 за период с 27.04.2015 по 10.08.2016 в размере 119 692,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 796,92 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17.10.2019 была произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

14.12.2023 ООО «СпецСнаб71» изменило наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

По сообщению УФССП России по Республике Бурятия от 18.03.2025, в Иволгинском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство № от 18.06.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 121 489,03 руб., возбужденного на основании судебного приказа № от 21.09.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района города Улан-Удэ Республики Бурятия, в пользу ООО «СпецСнаб71», которое 18.08.2021 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

18.04.2022 по заявлению ООО «СпецСнаб71» в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредиту в размере 121 489,03 руб., которое 02.08.2022 также окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

25.04.2023 по заявлению ООО «СпецСнаб71» в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредиту в размере 121 489,01 руб., которое 28.07.2023 окончено фактическим исполнением на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (оплата задолженности).

20.08.2024 определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по заявлению должника ФИО1 судебный приказ № № от 21.09.2016 отменен.

Факт погашения ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.11.2013 в полном объеме подтвердил истец ООО ПКО «СпецСнаб71», предоставив по запросу суда копии платежных поручений о перечислении денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности на сумму 121 489,03 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие задолженности у ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 26.11.2013, основания для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025