Дело № 2-1-8847/2023
УИД 40RS0001-01-2023-007147-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,
при секретаре Шуваловой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 сентября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Банкрот-Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банкрот-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 542 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 956 рублей 26 копеек.
Представитель истца ООО «Банкрот-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
По смыслу названного законоположения, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильно рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банкрот-Сервис» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № об оказании услуг в рамках дела о банкротстве.
Согласно п.1.1. указанного договора исполнитель обязался осуществлять в течение срока действия договора комплекс услуг по финансовым и правовым вопросам реструктуризации задолженности заказчика перед третьими лицами и освобождения заказчика от обязательств через процедуру банкротства гражданина, а заказчик обязался оплатить эти услуги.
Согласно п.1.2 договора стороны договорились, что ФИО1 оказываются следующие услуги: консультационные услуги, проведение правовой экспертизы отдельных правоотношений заказчика с третьими лицами с выдачей заключений, анализ хозяйственных операций, финансовых схем и договоров заказчика с выработкой рекомендаций, разработка проектов документов по реструктуризации задолженности перед третьими лицами через процедуру банкротства, иных документов правового характера, содействие в сборе документов для подачи заявления о банкротстве заказчика, подготовка и подача в суд заявления о банкротстве заказчика, участие в судебных заседаниях в рамках дела о банкротстве заказчика, подготовка и формирование правовой позиции по делу, осуществление необходимых для этого процессуальных действий, иные аналогичные услуги, необходимые для защиты интересов заказчика в рамках процедуры банкротства.
Обязанности и права исполнителя по договору установлены в п.2.1. договора, обязанности заказчика в п.2.3 договора.
Согласно п.3.1. договора стоимость услуг составила 169000 рублей, указанная сумма подлежит оплате в соответствии с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к указанному договору, согласно п.1 которого ранее в рамках платежей по договору внесена сумма в размере 129000 рублей, оставшаяся сумма в размере 40000 рублей подлежит внесению в следующем порядке: первый платеж вносится в размере 8 900 рублей ДД.ММ.ГГГГ, второй и следующие в размере 8 900 рублей вносятся ежемесячно 27 числа каждого следующего месяца, последний платеж по договору является корректирующим с учетом предыдущих.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30 ноября 2021 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 22 августа 2022 года завершена процедура реализации имущества ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства, указанные во втором разделе договора об оказании услуг, а также в спецификации объема и стоимости услуг по отдельным этапам в рамках дела о банкротстве (Приложение №2 к договору) истцом исполнены.
Как следует из материалов дела, ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по внесению оплаты по договору. Согласно представленным в материалы дела квитанциям об оплате за 2021 – 2022 гг. ФИО1 внесено 132 000 рублей, задолженность ответчика по договору составляет 37 000 рублей (169000 руб. – 132 000 руб.)
Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
В указанной связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 37 000 рублей.
Как следует из п.5.4. договора за несвоевременное перечисление заказчиком суммы аванса, промежуточных и окончательной сумм оплаты по договору заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если исполнитель направит заказчику требование об уплате пени. В случае направления такого требования расчет пени производится со дня нарушения заказчиком срока платежа.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о погашении суммы задолженности по договору и пени, предусмотренной п.5.4. договора.
Требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
В указанной связи суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в свою пользу пени, предусмотренной п.5.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 21 542 рубля.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 58 542 рубля (37 000 руб. + 21 542 руб.).
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Банкрот-Сервис» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Банкрот-Сервис» (ИНН <***>) денежные средства по договору № об оказании услуг в рамках дела о банкротстве от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 542 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 956 рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Дашина
Мотивированное решение составлено 24 ноября 2023 года.