Дело №2-3/2025

Поступило в суд 06 июля 2023 года

УИД №

РЕШЕНИЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 января 2025 года с. Довольное, Доволенского района,

Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала ООО «СК «Ингосстрах-М» в г. Новосибирске к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Филиала ООО «СК «Ингосстрах-М» в г. Новосибирске обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба преступлением.

В обоснование заявления указав, что в производстве военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону находилось уголовное дело № в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.111 УК РФ, по факту причинения вреда здоровью ФИО3

В рамках рассмотрения уголовного дела ООО «СК «Ингосстрах-М» был предъявлен гражданский иск к ФИО1

В ходе рассмотрения уголовного дела в качестве обвиняемого был привлечен ФИО2

Приговором Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением судебной коллегии по уголовном делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО2 признаны виновными по п. «а» ч.3 ст.111, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ.

В результате действий ФИО1 и ФИО2 был причинен вред здоровью ФИО3 В связи с причиненными телесными повреждениями ФИО3 находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ НСО «Доволенская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию ООО «СК «Ингосстрах-М», и имеет на руках полис ОМС, который дает право на получение бесплатной медицинской помощи в рамках территориальной программы ОМС.

Новосибирским филиалом ООО «СК «Ингосстрах-М» и ГБУЗ НСО «Доволенская ЦРБ» заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, согласно которому Филиал осуществляет финансирование медицинской помощи, оказанной застрахованным гражданам.

Законченный случай лечения ФИО3 в хирургическом отделении ГБУЗ НСО «Доволенская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ был выставлен в филиал ООО «СК «Ингосстрах-М» на оплату (счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость законченного случая лечения ФИО3 в хирургическом отделении ГБУЗ НСО «Доволенская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57833 рубля 32 копейки.

Таким образом, действиями ФИО1 и ФИО2 филиалу ООО «СК «Ингосстрах-М» причинен ущерб в размере 57833 рубля 32 копейки.

В соответствии со ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Представитель истца Филиала ООО «СК «Ингосстрах-М» в г. Новосибирске просит суд взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в возмещение причиненного ущерба 57833 рубля 32 копейки.

Представитель истца ООО «СК «Ингосстрах-М» в г. Новосибирске в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск полностью, предоставил в суд заявление о признании иска.

Ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом, находится в исправительной колонии, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этим права государственных гарантий, социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья, ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья являются основными принципами, определенными ст.4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Согласно Положению о территориальном фонде обязательного медицинского страхования и нормам Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной собственностью. При этом финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов РФ, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч.1 ст.6 указанного Закона полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Согласно п.11 ч.7 ст.34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика, в том числе вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч.3 ст.13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

В силу ст.4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», основными принципами охраны здоровья являются: социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья, ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья.

Согласно п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и п. «в» ч.3 ст.163 УК РФ с назначением наказания: по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст.163 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и п. «в» ч.3 ст.163 УК РФ с назначением наказания: по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст.163 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворен частично.

Взыскана со ФИО1 в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в размере 200000 рублей.

Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в размере 200000 рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

Признано в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ за потерпевшим ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признано в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ за ООО СК «Ингосстрах – М» действующего в интересах Территориального фонда медицинского страхования право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Возмещены потерпевшему ФИО3 процессуальные издержки по оплате услуг представителя за счет средств федерального бюджета в сумме 80000 рублей.

Взыскано частично с ФИО2 в порядке регресса судебные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 25000 рублей, в сумме 25000 рублей по оплате услуг представителя потерпевшего в доход федерального бюджета.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в порядке регресса освобожден (л.д.7-15).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при назначении наказания на то, что ФИО2 не работает, а также на совершение осужденными двух преступлений, относящихся к категории особо тяжких. Указано, что осужденные ФИО1 и ФИО2 совершили особо тяжкое и тяжкое преступления.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на учет при назначении осужденным наказания характера и размера наступивших последствий при решении вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений показания свидетеля Свидетель №1, относительно сведений, которые стали ему известны из пояснений осужденного ФИО1 при даче явки с повинной об обстоятельствах совершения преступлений.

Исключено из осуждения ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и правильно квалифицировать их действия по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Исключено из осуждения ФИО1 и ФИО2 по п. «в» ч.3 ст.163 УК РФ, квалифицирующий признак «с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего», и квалифицировать их действия по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ, для ФИО1 положительная характеристика по месту жительства.

Смягчено назначенное ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ наказание, ФИО1 до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; ФИО2 до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Назначено ФИО1 и ФИО2 наказание по п.п. «а», «в», «г» ч.2 cт.163 УК РФ, ФИО1 в виде 4 лет лишения свободы, ФИО2 в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.111 ч.3 п. «а», 163 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание ФИО1 в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, ФИО2 в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, каждому.

Зачтено в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решение суда по гражданскому иску потерпевшего ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда с осужденных ФИО1 и ФИО2 отменено, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд иным составом суда.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Трофимовой М.И., апелляционные жалобы осужденных ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично (л.д.16-31).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба с дополнениями осужденных ФИО1, ФИО2, поданных на приговор Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без удовлетворения (л.д.88-97).

Приговором Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и п. «в» ч.3 ст.163 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3, опасного для жизни человека, и неизгладимого обезображивания лица, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинив ФИО3 следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга (подтвержденное неврологической симптоматикой в ближайшее время после травмы), гематома в области обоих глаз, ушибленная рана на волосистой части головы в затылочно-теменной области слева, ушибленная рана на волосистой части головы в теменной области справа, ушибленная рана на волосистой части головы в теменной области слева, ушибленная рана на волосистой части головы в лобной области слева, ушибленная рана на лбу слева на 3см выше надбровной дуги, ушибленная рана в височной области слева, ушибленная рана в проекции левой скуловой дуги с исходом в рубцы, 2 кровоподтека на левой молочной железе, кровоподтек на задней поверхности в нижней трети левого плеча, закрытый перелом 9 ребра слева, осложненный пневмотораксом, которые образовались от, не менее чем 11-ти (одиннадцати) травматических воздействий твердыми тупыми предметами, какими могут быть руки, ноги, бутылки, банки, табуретки. Повреждение в виде закрытого перелома 9 ребра слева, осложненного пневмотораксом оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так как согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека. Это повреждение образовалось не менее чем от 1-го (одного) травматического воздействия твердым тупым предметом.

Повреждения в виде сотрясения головного мозга, гематомы в области обоих глаз, ушибленной раны на волосистой части головы в затылочно-теменной области слева, ушибленной раны на волосистой части головы в теменной области справа, ушибленной раны на волосистой части головы в теменной области слева, ушибленной раны на волосистой части головы в лобной области слева, ушибленной рана на лбу слева, ушибленной раны в височной области слева, ушибленной раны в проекции левой скуловой дуги с исходом в рубцы, составляют единую черепно-мозговую травму, поэтому оцениваются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Повреждение в виде 2 кровоподтеков на левой молочной железе, кровоподтека на задней поверхности в нижней трети левого плеча не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Повреждение в виде ушибленной раны на волосистой части головы в затылочно-теменной области слева, ушибленной раны на волосистой части головы в теменной области справа, ушибленной раны на волосистой части головы в теменной области слева, ушибленной раны на волосистой части головы в лобной области слева, ушибленной раны на лбу слева, ушибленной раны в височной области слева, ушибленной раны в проекции левой скуловой дуги с исходом в рубцы являются стойкими и неизгладимыми, так как для устранения рубцовой деформации требуется косметическая операция.

В результате виновных действий ответчиков ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ оформлен вызов скорой медицинской помощи (л.д.43-44, 51), кроме того потерпевший ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ НСО «Доволенская ЦРБ» (л.д.41-42).

Стоимость лечения больного ФИО5 в стационаре в рамках программы обязательного медицинского страхования составила 56449 рублей 15 копеек, стоимость вызова скорой медицинской помощи составила 1384 рубля 17 копеек (л.д.38) которые были оплачены страховой компанией (л.д.39, 40).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений, содержащихся в ст.16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

В силу ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

На основании изложенного, поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 являются лицами, причинившими вред здоровью ФИО3, а оказанная ему медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку ущерб был причинен совместными действиями ответчиков, со ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Филиала ООО «СК «Ингосстрах-М» в г. Новосибирске подлежит взысканию сумма возмещения ущерба от преступления в размере 57833 рубля 32 копейки.

Согласно требованиям ст.198 ГПК РФ судом при вынесении решении решается вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст.103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиала ООО «СК «Ингосстрах-М» в г. Новосибирске к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба преступлением - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «СК «Ингосстрах-М» (ОГРН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступных действий, в порядке регресса в размере 57833 рубля 32 копейки.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Доволенский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025 года.

Председательствующий Л.А. Шелигова