Гражданское дело №2-136/2025
09RS0009-01-2025-000025-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
04 марта 2025 года а. Адыге-Хабль
Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе: председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,
при секретаре Баджевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого она передала ФИО2 денежные средства в размере 260 000 рублей. Ответчик обязался вернуть долг в ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств истцом ответчику и обязательство ответчика вернуть в указанный срок денежные средства подтверждается оформленной ФИО2 распиской.
Кроме того, договором предусмотрены выплаты ответчиком истцу по 5000 руб. в месяц до полного расчета с последним.
Однако, до настоящего времени денежные средства и предусмотренные выплаты ответчик не производил.
Просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 260 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячным платежам по договору займа в размере 180 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданско-процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого она передала ФИО2 денежные средства в размере 260 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял у ФИО3 деньги в долг в размере 260 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязуется выплачивать ежемесячно по 5 000 рублей.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исполнение истцом своих обязательств по договору ответчиком не оспаривается.
Однако свои обязательства ответчиком не были исполнены в срок, долг не погашен.
В результате чего, у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме в размере 440 000 руб., из которых: основной долг -260 000 руб. задолженность по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 180 000 руб.
Согласно ст. ст. 309, 310 и 314 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 260 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячным платежам по договору займа в размере 180 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3800 руб.
Взыскать с ФИО2 в бюджет Адыге-Хабльского муниципального района КЧР государственную пошлину в размере 3800 руб.
Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано,- в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Адыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.