Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Табаевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по потери кормильца в связи в неподтверждением необходимых условий, а именно отсутствия документа о совместно проживании и документа, подтверждающего факт нахождения несовершеннолетнего ФИО3 на содержании умершего ФИО4

Просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и возложить обязанность назначить несовершеннолетнему ФИО3 пенсию по потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истец вместе с ребенком проживал с умершим с 2016 года, сама истец находилась в декретном отпуске, не работала. Биологический отец участие в жизни несовершеннолетнего А. не принимает, взысканы алименты, однако, они выплачивают нерегулярно и разными суммами. Основным источником дохода семьи был доход умершего ФИО4 У нее имелся дубликат карты, привязанный к зарплатному счету умершего.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, согласно которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 33-34).

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 46-47).

Решением ГУ – ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с неподтверждением необходимых условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца.

На основании ч. 9 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ) пасынок и падчерица имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или умершей мачехи.

В ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

По смыслу названных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О.

Так, из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС № (л.д. 11).

На момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей в свидетельстве о рождении III-ЕТ от ДД.ММ.ГГГГ указаны ФИО7 (в последующем ФИО6, ФИО5) Е.А. и ФИО7 (л.д. 10).

В соответствии со справкой ТСН «Березки-Элитный» ФИО4 на момент смерти постоянно проживал по адресу: <адрес>, мкр. Березки-Элитный, <адрес>. Совместно с умершим проживали ФИО1 и ФИО3 (л.д. 13).

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 лишен родительских прав в отношении сына ФИО7

Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП следует, что в счет алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 на имя истца переводились денежные средства в размере 4 000 – 10 000 рублей.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам ФИО7 в размере 449 672,61 рублей.

Из справок 2-НДФЛ следует, что на момент смерти ФИО4 у истца имелся доход в размере 6 782 рублей в месяц.

При этом исходя из ответа налоговых органов, доход умершего ФИО4 составлял около 138 000 рублей в месяц в виде заработной платы (л.д. 29-31).

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, учитывая, что Ч-вы проживали одной семьей, размер дохода ФИО1, который не превышает прожиточный минимум, то, что биологический отец несовершеннолетнего ФИО3 лишен родительских прав, имеет задолженность по алиментам, а также ранее предоставляемые денежные средства не превышали прожиточный минимум, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетний ФИО3 находился на содержании и воспитании умершего отчима ФИО4

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение данный факт, решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии является незаконным, а требование истца об обязании назначить пенсию – подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 3 части 5 статьи 22 Федерального закона страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Исходя из указанного положения закона, суд полагает возможным возложить обязанность назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серия 5020 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (№), к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) о признании решения об отказе незаконным и возложении обязанности назначить пенсию по потери кормильца удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по потери кормильца незаконным.

Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на основании статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» назначить несовершеннолетнему ФИО3 пенсию по случаю потери кормильца – ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова