РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 годаадрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5193/2024 (77RS0031-02-2024-006503-89) по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес, обратился в суд с иском к ФИО1, указывая в обоснование иска, что 21.03.2018 адрес и фио заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № F0GERC20S18032104064. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществлял перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик фио умер 03.07.2023. По имеющейся информации у банка наследником фио является ФИО1 Задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых: просроченный основной долг - сумма, начисленные проценты - сумма, штрафы и неустойка - сумма Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 21.03.2018 адрес» и фио заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № F0GERC20S18032104064.

Во исполнение соглашение о кредитовании банк осуществлял перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность заемщика перед истцом составляет сумма, из которых: просроченный основной долг - сумма, начисленные проценты - сумма, штрафы и неустойка - сумма

Представленный истцом расчёт задолженности подтверждается выпиской по счёту, признан судом правильным и ответчиком не опровергнут и не оспорен.

Как следует из представленных в материалах дела доказательств, заемщик фио умер 03.07.2023.

Как усматривается из наследственного дела № 36043694-15322 фио, умершего 03.07.2023, его наследником является ФИО2, которая приняла наследство.

Также из указанного наследственного дела следует, что в состав принятого наследства вошли: ½ доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: МО, адрес, СНТ «Искра», д. 1/89; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Щукино, адрес, автомобиль 27962В марка автомобиля, О468АО197, стоимостью сумма

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитному договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследника ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя фио в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а именно в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма в размере перешедшего наследственного имущества, открытого после смерти фио, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025 г.