24RS0011-01-2022-000568-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дзержинское 30 марта 2023 года
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,
при секретаре – Гузовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2023 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 18.09.2021 года по адресу Красноярский край, г.К…, ул. В…, д…. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак … принадлежащего на праве собственности ФИО2 и находящегося под управлением ФИО1 и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак … принадлежащего на праве собственности ФИО3 и находящегося под управлением ФИО4, в результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения, который зафиксированы сотрудниками ГИБДД. На момент ДТП автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак … был застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» полисом №Z9929/046/D01675/20, автомобиль ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак … застрахован АО «ГСК «Югория» полисом ХХХ 184697303, которым ФИО1 не был вписан в качестве лица, допущенного к управлению ТС. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате наезда ФИО1, управляющего автомобилем ВАЗ/Lada 2106 на стоящий автомобиль Hyundai Solaris, определением от 19.09.2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, и установлено что нарушений ПДД ФИО4 нет. 18.09.2021 года ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, после чего потерпевшему произведена выплата страхового возмещения. АО «ГСК «Югория» выплатили в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 102 382 рубля 66 копеек, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 102 382 рубля 66 копеек в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин своей не явки суду не представили, об отложении судебного заседание не просили.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой по месту регистрации (известного суду месту жительства), которое, согласно почтового уведомления получено им лично, письменного отзыва не представил, об отложении судебного заседания не просил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Из материалов дела следует, что 18.09.2021 года по адресу Красноярский край, г.К…, ул.В…, д… произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего на праве собственности ФИО2 и находящегося под управлением ФИО1, имеющего полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС ХХХ 184697303, которым ФИО1 не был вписан в качестве лица, допущенного к управлению ТС и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего на праве собственности ФИО3 и находящегося под управлением ФИО4, имеющего полис застрахованный по риску КАСКО №Z9929/046/D01675/20, что подтверждается материалами дела.
Определением от 19.09.2021 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, и установлено что нарушений ПДД ФИО4 нет.
ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2106 допустил наезд на стоящий автомобиль Hyundai Solaris, причинив последнему механические повреждения, свою вину ФИО1 не оспаривал.
Риск гражданской ответственности ФИО2, собственника автомобиля ВАЗ/Lada 2106 застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии ХХХ 184697303. ФИО1, управлявший на момент ДТП транспортным средством ВАЗ/Lada 2106, не имел права управления транспортным средством, поскольку не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая то, что договор заключен с условием об ограничении числа лиц, имеющих право управления транспортным средством.
В результате ДТП причинен ущерб транспортному средству Hyundai Solaris принадлежащего на праве собственности ФИО3, который находился под управлением ФИО4
18.09.2021 года ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «АльфаСтрахование» случай признан страховым, произведена страховая выплата в размере 102 382 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № 24300 от 08.12.2021 года.
25.04.2002 года АО «ГСК «Югория» выплатили АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 102 382 рублей 66 копеек.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что нарушение водителем ФИО1 ПДД состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
На основании ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст.15 указанного закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу п. 7.2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 16 указанного закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
На основании п. 4 и п. 5 ст.14 закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в предусмотренных нормами ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
На основании вышеизложенного суд, принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что право истца было нарушено, и для восстановления своего права им были понесены расходы по уплате государственной пошлины, суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 3 248 рублей, несение которых истцом подтверждается документально, платежное поручение от 03.11.2022 года № 2540.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 102 382 рубля 66 копеек, сумму государственной пошлины в размере 3 248 рублей, всего взыскать 105 630 рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Бояркина