Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года

УИД №

Дело № 2а-592/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «29» октября 2025 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Стародынова Л.В., при секретаре Воробьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1598,00 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся плательщиком указанных налогов. За ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой налога на транспорт у него образовалась задолженность в размере 1598,00 руб..

В адрес налогоплательщика было выставлено требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требований, налогоплательщик налоги в бюджет не уплатил. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В срок, установленный п.3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган в суд о взыскании налога не обратился. Административный истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления.

В судебное заседание представитель налогового органа не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц, за ДД.ММ.ГГГГ налог не уплачен, в связи с неуплатой налога на транспорт у него образовалась задолженность в размере 1598,00 руб..

Требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 27 949 руб. 66 коп., и пени в размере 244 руб. 68 коп. направлены налогоплательщику ФИО1

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона действующей на момент спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исходя из представленных материалов по требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Срок обращения налогового органа в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, при этом доказательств, обосновывающих уважительность причин длительного (более полутора лет) периода пропуска срока подачи административного искового заявления налоговым органом не представлено, в том числе, доказательств отсутствия технической возможности проконтролировать своевременность уплаты налогов.

Таким образом, уважительных причин, а также оснований для восстановления пропущенного срока подачи заявления судом не установлено.

В силу п. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 138, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (№) к ФИО1 (№) о взыскании недоимки по страховым взносам, транспортному налогу, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Стародынова