Дело №
УИД 23RS0054-01-2025-001040-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Туапсе 24 июля 2025 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кит В.О.,
при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 мин. на 4 км.+200 м. а/д «Джубга-Сочи» водитель ФИО1 управляя автомобилем LIXIANG г.р.з. № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п.1.3,1.5,8.1 ПДД РФ совершая маневр поворота направо в нарушении дорожного знака 3.18.1 «Поворот направо запрещен» переведя тем самым созданную опасную ситуацию, в аварийную, поставил себя в такие условия, при которых столкновение стало неизбежным в результате чего, допустил столкновение с мотоциклом Ямаха без г.р.з. под управлением водителя ФИО3 двигавшегося по той же полосе в попутном направлении. В результате ДТП ФИО3 согласно заключению эксперта 298/2025 причинен легкий вред здоровью.
С учетом изложенного, инспектором ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ серии № об административном правонарушении в отношении виновного лица ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ИАЗ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, суду направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается, обязуется впредь не нарушать, факт совершения административного правонарушения признал в полном объеме, указал, что ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, ущерб он возместил, претензий у потерпевшего к нему нет.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принята телефонограмма, согласно которой ФИО3 просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, поскольку явиться в судебное заседание не может ввиду болезни, при назначении наказания просит учесть возмещением ему вреда просит не лишать ФИО1 прав управления транспортным средством.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст. 12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности... участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами административного дела:
Протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены нарушения Правил дорожного движения.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной медицинской документации у гр. ФИО3 имеются телесные повреждения в виде закрыто-черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома костей носа без смещения, ушиба шеи, правого плечевого, правого локтевого суставов, грудной клетки справа, левого голеностопного сустава ушибленных ссадин туловища, правой верхней и нижней конечностей, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок указанный в определении.
Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов.
Телесные повреждения, имеющиеся у гр. ФИО3, находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Телесные повреждения, имеющиеся у гр. ФИО3, причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства; схемой места ДТП.
Так же виновность ФИО1 подтверждается письменными объяснениями потерпевшему ФИО3 лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рапортами ГИБДД отдела ОМВД России по <адрес>.
Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также невыполнение ФИО1 требований ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, потерпевшему ФИО3
Кроме того, в судебном заседание нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО1 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшему ФИО3 в виде причинения легкого вреда здоровью.
Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии с. п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания добровольное возмещение вреда здоровью ФИО1 причиненного ущерба потерпевшему.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, признании вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа.
Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (четыре тысячи рублей).
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН <***>, КПП 236501001, КБК 18811607000016000140, ОКТМО 03655000 БИК 010349101, банк получателя Южное ГУ Банка России, протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18810423250270003419.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: _____ подпись___
Копия верна:
Судья
Туапсинского городского суда В.О. Кит
Подлинник решения находится
в материалах а/д №5-157/2025