Решение по делу № 2-10443/2022 от 12.01.2023 | Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №2-413/2023 (2-10443/2022;)

16RS0046-01-2022-015635-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.А. Умбетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО32, ФИО31, ФИО8, ФИО1, ФИО10 в интересах ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО23, ФИО22, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО3, ФИО25 к ФИО30, ФИО29, ФИО26, ФИО4, ФИО27, ФИО28, ФИО5 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:

ФИО29 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), пунктами «а, б» части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО5 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), пунктами «а, б »части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО28 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО27 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО30 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);

ФИО4 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО26 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО33 – ФИО36, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО3, ФИО20признаны потерпевшими по уголовному делу.

Ими заключен договор займа.

В исковом заявлении истец ФИО6 взыскать 173920 руб., ФИО7 взыскать 950 000 руб., ФИО8 просит взыскать 1500000 руб., ФИО9 взыскать 2146 724 руб., ФИО10 в интересах ФИО11 взыскать 650 000 руб., ФИО12 просит взыскать 67 472 руб., ФИО13 просит взыскать 300000 руб., ФИО14 взыскать 782 200 руб., ФИО15 взыскать 400 000 руб., ФИО16 просит взыскать 76 000 руб., ФИО17 просит взыскать 100 000 руб.,ФИО18 просит взыскать 285454,83 руб., ФИО19 взыскать 42 000 руб., ФИО20 взыскать 50 000 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО29, ФИО28, ФИО27, ФИО30 ФИО4, ФИО26, ФИО5 в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Сумма основного долга указанным истцам не возвращена.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением подлежит взысканию в пользу ФИО32 173920 руб., ФИО31 950 000 руб., ФИО81500000 руб., ФИО24 2146 724 руб., ФИО10, действующей в интересах ФИО2650 000 руб., ФИО1267 472 руб., ФИО13300000 руб., ФИО23782 200 руб., ФИО22400 000 руб., ФИО1676 000 руб., ФИО17100 000 руб.,ФИО18285454,83 руб., ФИО3 42 000 руб., ФИО25 50 000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход муниципального образования ... госпошлину в размере 45 818,85 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО29 (паспорт <...>), ФИО21 (паспорт <...>), ФИО28 (паспорт <...>), ФИО27 (паспорт <...>), ФИО30 (паспорт <...>), ФИО4 (паспорт <...>), ФИО26 (паспорт <...>) в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО32 173920 руб., ФИО31 950 000 руб., ФИО81500000 руб., ФИО24 2146 724 руб., ФИО10, действующей в интересах ФИО2650 000 руб., ФИО1267 472 руб., ФИО13300000 руб., ФИО23782 200 руб., ФИО22400 000 руб., ФИО1676 000 руб., ФИО17100 000 руб.,ФИО18285454,83 руб., ФИО3 42 000 руб., ФИО25 50 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Галиуллин

Решение25.01.2023