Дело 2-51/2023
33RS0012-01-2022-002158-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Баллес Е.П., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО7, помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Сучковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником указанной квартиры. В указанной квартире зарегистрированы она, ее бывший супруг ФИО2, их четверо детей. Брак между ней и ответчиком расторгнут в 2020 году. После расторжения брака ответчик выбыл из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства и с этого времени в спорную квартиру не приезжал, его вещей в квартире с тех пор нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Местонахождение ответчика ей неизвестно. ФИО2 в добровольном порядке отказывается сняться в регистрационного учета спорной квартиры.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении доводам. Пояснила, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Квартиру приобретали в браке с ФИО2 на денежные средства ее бабушки. Брак зарегистрировали в Таджикистане в 2001 году, от брака четверо детей. В РФ приехали в 2011 г. все вместе, купили данное жилое помещение, где проживали до расторжения брака, до 2020 года. После развода мебель осталась в квартире. ФИО2 взял новый автомобиль <данные изъяты> который купили в 2019 г. После расторжения брака ответчик приезжал домой, скандалил, она обращалась в полицию, не препятствовала ему пользованию жилым помещением. В настоящее время истцу известно, что ФИО2 живет в <адрес>, женился. Он последний раз приезжал весной 2021 г., коммунальные платежи не платит, денежные средства не передавал Сейчас желает продать квартиру и приобрести другую, так как высокий размер платы за коммунальные услуги. Адрес, телефон ответчика ей известен.
Третье лицо ФИО7 исковое заявление поддержала, показала, что ФИО1 - ее мама, ФИО2 - отец. Родители развелись в 2020 г. Отец жил в квартире до развода, осенью после развода уехал, уже 2 года не приезжает. Ей известно, что он проживает в <адрес> в новой семье, адрес неизвестен. Отец после развода уехал на машине, забрал личные вещи, в квартиру с 2020 г. не вселялся, не приезжал. Денежные средства отец не переводил, детям не помогает.
Ответчик ФИО2 заблаговременно извещался о необходимости явки в судебные заседания 20.12.2022, 25.01.2023 путем направления заказной корреспонденции по известному суду адресу. Однако в судебные заседания не явился. Уведомления о вручении корреспонденции возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Сведений о причинах неявки не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Мнения по существу спора не выразил.
Не получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Кольчугинскому району, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Прокурор Сучкова О.А. полагала, что исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО2 подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
По смыслу п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилой площадью в жилом помещении собственника может возникнуть для гражданина на основании договора найма, безвозмездного пользования или иного законного основания, а для члена семьи собственника возможности признания членом семьи собственника и вселения на жилую площадь в качестве члена его семьи.
В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных законных основаниях, предусмотренных законодательством. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
По смыслу указанных норм закона реализация права пользования жилым помещением собственника осуществляется путём фактического вселения в квартиру указанных лиц для постоянного или временного проживания. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника указанной квартиры, общее с истцом хозяйство не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, в помещении не проживает, имущества в квартире не имеет. Соглашений о пользовании квартирой с собственником ответчик не заключал, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось. При таких обстоятельствах суд находит необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Принадлежность истцу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрацией права от 06.03.2013, договорами купли-продажи от 12.11.2011, 26.02.2013 (л.д. 9, 22-23,24-25).
Как следует из адресной справки ООО «ЖЭУ №2» от 14.11.2022 ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире по настоящее время (л.д.10).
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. Супруге присвоена фамилия Недосвитая (л.д. 35,36).
Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака (л.д.11).
Таким образом, имеющейся совокупностью исследованных по настоящему делу доказательств нашло подтверждение, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения спорной квартиры, общее с истцом хозяйство не ведет, расходов по содержанию жилья не несет, в помещении не проживает, своих личных вещей в квартире не имеет. Соглашений о пользовании квартирой с собственником ответчик не заключал, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось.
В связи с этим, поскольку вопреки ч. 2 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обратного, суд приход к убеждению, что ФИО2 самостоятельно, по своей воле, отказался от использования спорного жилого помещения, в связи с чем его надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учёта.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.
Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Л. Веселина