Дело № 2а-2802/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 11 сентября 2023 г.
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Александрова А.В.,
при секретаре Чумаковой М.С.,
с участием помощника прокурора Заволжского р-на г. Ярославля ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Заволжскому городском р-ну ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 1 год 8 месяцев 6 дней.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, со следующим административным ограничением: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну.
Врио начальника ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО3 ограничений: увеличением обязательной явки в ОВД на регистрацию до 3-х раз в месяц и запрещением пребывания в местах общественного питания, реализующих спиртные напитки на разлив.
В судебном заседании заявление поддержано прокурором. Истец в письменном заявлении иск поддержал. Ответчик ФИО3 в письменном объяснении все совершенные правонарушения признал, но при этом возражал против удовлетворения иска, поскольку работает неофициально, приходится отпрашиваться, а в местах общественного питания, реализующих спиртное, ведет себя прилично, не хулиганит, выпивает мало.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно материалам дела поднадзорный ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну, за что постановлениями зам. начальника и врио зам. начальника ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, за что постановлением зам. начальника ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, со слов трудоустроен неофициально на ликероводочном заводе разнорабочим, жалоб на его поведение в быту не поступало.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Вместе с тем формулировка запрета пребывания в местах общественного питания, реализующих спиртные напитки на разлив, по мнению суда, в полной мере не обеспечит надлежащее поведение поднадзорного лица, в связи с чем суд полагает установить ФИО3 ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и др.).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. ч. 2 ст. 270, 272-273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Заявление врио начальника ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну удовлетворить.
Поднадзорному ФИО3 дополнить ранее установленные решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими ограничениями:
- увеличить количество обязательных явок до 3-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и др.).
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья А.В. Александров