Мотивированный текст решения составлен 19.04.2023 г.

УИД: 66RS0031-01-2023-000124-57

Дело № 2-188/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар «12» апреля 2023 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель,

Установил:

ООО «КТК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

В обоснование иска указано, что ООО «КТК» является организацией, поставляющей потребителям Качканарского городского округа тепловую энергию и теплоноситель. ФИО1 с 10.08.2021 г. до 18.03.2022 г. на праве собственности принадлежало нежилое помещение площадью 69,6 кв.м по адресу: <адрес>. Кроме того в период с 10.08.2021 г. по 13.08.2021 г. нежилое помещение площадью 112,1 кв.м по адресу: <адрес>, 8 микрорайон <адрес>. Указанные нежилые помещения перешли в собственность ответчика после смерти ФИО2. В июле 2020 г. – марте 2022 г. истец поставил на указанные объекты тепловую энергию и теплоноситель, которая оплачена не была, образовалась задолженность, которая составляет за период с июля 2020 г. по март 2022 г. 56 417 руб. 28 коп. Данную задолженность истец просит взыскать просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО3 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, повесткой, полученной лично, возражений по иску не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке лиц.

Изучив материалы данного дела, материалы дела № 2-4289/2022 (по судебному приказу), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно п. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

ООО «Качканарская Теплоснабжающая компания» является организацией, оказывающей гражданам Качканарского городского округа коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с утвержденными РЭК Свердловской области тарифами, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица и постановлениями Правительства Свердловской области об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области.

Установлено, что ответчик ФИО1 являлась собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 69,6 кв. м в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9; дело №, л.д. 5).

Ранее помещение принадлежало ФИО2, супругу ответчика, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Также установлено, что ответчик ФИО1 являлась собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 8 микрорайон <адрес>, площадью 112.1 кв. м в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8; дело №, л.д. 4).

Ранее помещение принадлежало ФИО2, супругу ответчика, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Данные обстоятельства стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК не оспорены.

По данным нежилым помещениям имеется задолженность за период с июля 2020 г. по март 2022 г. по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 56 417 руб. 28 коп., в том числе: по помещению по адресу: <адрес> – 51 769 руб. 60 коп.; по помещению по адресу: <адрес>, 8 микрорайон <адрес> – 5 478 руб. 92 коп., оплачено 831 руб. 24 коп. (л.д. 10).

Данная сумма задолженности не оспорена ответчиком и принимается судом.

При отмене судебного приказа, ответчик ФИО1 указывала на то, что все задолженности оплачены, о чем имеются квитанции (л.д. 34, дело № 2-4289/2022).

Однако данные квитанции вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, не имеется их и в материалах дела № 2-4289/2022.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в силу положений ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входило, в том числе: ? доли нежилого помещения по адресу: <адрес>, стоимость которой составляет 274 858 руб. 99 коп.; а также ? доли в праве на нежилое помещение по адресу: <адрес>, 8 микрорайон <адрес>, стоимость которой составляет 483 135 руб. 62 коп.

Наследником, принявшим наследство, является ФИО1 (л.д. 46).

Иные наследники от наследства отказались.

Второй долей указанных помещений ФИО1 обладала в силу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д. 4, 5).

Таким образом, собственником указанных помещений в спорный период являлся ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а также его наследник ФИО1

Учитывая сумму иска в размере 56 417 руб. 28 коп., достаточность наследственного имущества, имеются основания для взыскания указанной задолженности за счет наследственного имущества.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 892 руб. 52 коп., об уплате которой свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 946 руб. 26 коп. (л.д. 6), а также платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 946 руб. 26 коп. (л.д. 3, дело № 2-4289/2022). С учетом ходатайства истца, госпошлина уплаченная по делу 2-4289/2022, на сумму 946 руб. 26 коп., подлежит зачету в счет уплаты госпошлины по настоящему делу в связи с отменой судебного приказа по заявлению должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» (<данные изъяты>):

- 56 417 руб. 28 коп. – в счет задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с июля 2020 г. по март 2022 г.;

- 1 892 руб. 52 коп. – в счет расходов по государственной пошлине;

а всего взыскать 58 309 рублей 80 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья городского суда В.Н. Яковлев