УИД 77RS0020-02-2022-015772-90

№2а-671/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-671/2023 по административному иску ...ой ... к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Перовскому РОСП УФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ...а ... обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Перовскому РОСП УФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что в Перовском районном отделе судебных приставов ГУФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство №...‚ возбужденное 20.07.2022 на основании постановления №... от 18.07.2022, выданного судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП УФССП по Москве по делу №..., возбужденного фио о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. Ранее, а именно 30.05.2022 г., возбуждено исполнительное производство №... на основании постановления об административном правонарушении №... от 27.05.2022 г., выданный судебным участком № 373 адрес о взыскании с ...ой О.С. в пользу взыскателя ГУ-ГУ ПФР №10 по адрес и МО суммы административного штрафа в размере 300 рублей. Административный штраф ею оплачен 05 марта 2022 года по реквизитам, указанным в постановлении от 27.01.2022 г. 14.06.2022 г. ею направлено заявление в адрес Перовского РОСП УФССП России по адрес через портал ГОСУСЛУГИ о том, что административный штраф ею оплачен своевременно, с приложением квитанции об оплате. Сумма задолженности по исполнительному производству ею повторно оплачена 28.06.2022 в размере 300 рублей в добровольном порядке во избежание наложения запрета на отчуждение ее имущества. Тем не менее, 18.07.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора №... в размере 1000 рублей по исполнительному производству № .... 20.07.2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора №.... Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора было получено ею 20.07.2022 г. На основании изложенного, истец просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя, возбужденного фио №... о взыскании исполнительского сбора от 20.07.2022 г. в размере 1000 руб. в отношении должника ...ой ....

Административный истец ...фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик - Перовский РОСП ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП ГУФССП России по Москве фио в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - ГУ-ГУ ПФР №10 по Москве и адрес в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Между тем, в силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принудительное исполнение судебных актов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом Об органах принудительного исполнения Российской Федерации и иными федеральными законами (ст. 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что 30.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство №... на основании постановления об административном правонарушении №... от 27.05.2022 г., выданного судебным участком № 373 адрес о взыскании с ...ой О.С. в пользу взыскателя ГУ-ГУ ПФР №10 по адрес и МО суммы административного штрафа в размере 300 рублей.

20.07.2022 г. в Перовском районном отделе судебных приставов ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство №...‚ возбужденное на основании постановления №... от 18.07.2022, выданного судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП УФССП по Москве фио по делу №... о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., в котором указано, что требования исполнительного документа ...ой О.С. добровольно не исполнены.

08.08.2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП от 08.08.2022 г. исполнительное производство №... о взыскании исполнительского сбора было окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме и взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением №... от 03.08.2022 г.

Разрешая административные исковые требования по существу, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку к моменту принятия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №... о взыскании исполнительского сбора от 20.07.2022 г. в размере 1000 руб., должником ...ой Ольгой Сергеевной в полном объеме были выполнены требования исполнительного документа о взыскании с нее суммы штрафа в размере 300 руб. и указанная сумма была оплачена дважды 05.03.2022 г. и 28.06.2022 г., а поэтому оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось, в связи с чем суд признает незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №... о взыскании исполнительского сбора от 20.07.2022 г. в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №... о взыскании исполнительского сбора от 20.07.2022 г. в размере 1000 руб. в отношении ...ой ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский суд адрес.

Судья: О.В.Андреева