Определение по делу № 2-3436/2023 от 24.07.2023

50RS0<№ обезличен>-93 Дело № 2-3436/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<дата> г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Симоновой Д.С., при помощнике ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец АО "Тинькофф Банк" обратился в суд к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41 383,36 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 441,50 руб.

Истец АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явилось, извещено, после перерыва представило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ истца от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону, в связи с чем, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ АО "Тинькофф Банк" от исковых требований к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1.

Производство по делу № 2-3436/2023 REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Симонова Д.С.

<данные изъяты>