Решение по делу № 02-0778/2023(02-6460/2022)~М-4639/2022 от 02.02.2023

УИД № 77RS0001-02-2022-011799-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Аксеновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском о взыскании суммы займа в размере 610000 руб., процентов в размере 91500 руб., с ответчика как наследника умершего заемщика – ФИО3, с которым был заключен договор займа от 01.03.2021. Требования мотивированы тем, что по условиям договора займа ФИО3 обязался вернуть, полученные им от истца 610000 руб., в срок не позднее 01.03.2022, с уплатой 18% годовых, однако заемщик исполнил свои обязательства в части оплаты процентов в размере 9150 руб. – 01.04.2021 и в размере 9150 руб. – 01.06.2021, в остальной части обязательства не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с иском в наследнику должника.

Истец, представитель истца по устному ходатайству ФИО4 в судебное заседание явились, заявленные требования просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал, ссылаясь, в том числе на безденежность договора займа, пояснил, что принял наследство в виде автомобиля стоимостью 810000 руб.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.03.2021 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 переда, а ФИО3 получил займ в размере 610000 руб., на условиях платности под 18 % годовых, на срок до 01.04.2022.

Оригинал расписки был приобщен в рамках рассмотрения дела № 2-936/22 (л.д. 16), который судом был также обозрен при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из ответа нотариуса г. Москвы от 15.11.2022, ФИО3 умер 11.07.2021, к имуществу умершего открыто наследственное дело № 459/2021, наследником, принявшим наследство, является его сын – ФИО2 В состав наследственного имущества заявлен, в том числе автомобиль марки JAGUAR XF, стоимостью 897000 руб. (л.д. 39).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО3, а также отсутствие доказательств исполнения заемных обязательств наследодателя, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств составления расписки заемщиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств того, что денежные средства в действительности не передавались истцом.

Таким образом доводы ответчика о безденежности договора займа несостоятельны.

Проверяя расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, расчет произведен, исходя из условий договора займа, а также внесенных при жизни заемщиком процентов за два месяца пользования займом, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 610000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 91500 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10215 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) сумму долга по договору займа в размере 610000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 91500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10215 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 06 февраля 2023 года.

Судья О.В. Фомичева