Дело № 2-1159/2023
УИД 33RS0011-01-2023-001105-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 3 мая 2023 года
Ковровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Жильцовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> (<№>) от <дата> в размере 249624,96 р., расходов по оплате госпошлины в размере 5696,25 р.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Рахимовой (ранее ФИО3) Е.В. был заключен кредитный договор <№> <№>), с лимитом кредитования при открытии договора 194326 р., со сроком возврата <дата> (на 60 месяцев), под 30,4% годовых. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером 2224400017719 от <дата>, а также решением <№> о присоединении, в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ФИО4 произвела выплаты в размере 157441,14 р. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету задолженности, составляет 249624,96 р., из которых: 147327,45 р. - просроченная ссудная задолженность, 102297,51 р. - просроченные проценты.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивая на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела. В материалах имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и возражения, согласно которым ответчик считает завышенной предлагаемую ко взысканию сумму, просит снизить размер неустойки и установить рассрочку на оплату задолженности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
На основании п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положения ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> <№>). Договор заключен в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами Банка, размещенными на сайте Банка, с чем ответчик была ознакомлена и согласна.
На основании п. 3.1. Общих условий заемные денежные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита для оплаты товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва».
В соответствии с п. 3.2. Общих условий заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептованным Банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанных Заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.
Пунктом 3.3. Общих условий установлено, что акцепт заявления - анкеты (оферты) заемщика осуществляется Банком путем совершения действий: открытие банковского счета заемщику, открытия лимита кредита, предоставление банком и подписание заемщиком индивидуальных условий потребительского кредита; получение заемщиком по его требованию общих условий договора потребительского кредита; выдача заемщику расчетной карты (кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчетной карты).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Во исполнение своих обязательств ПАО «Восточный экспресс банк» перечислил денежные средства на счет ФИО4 <№> с лимитом кредита в размере 194326 р. под 30,4% годовых.
Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ФИО4 с <дата> платежи в счет погашения задолженности производит не в полном объеме, <дата> прекратила вносить необходимые платежи в погашение кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 249624,96 р., из которых: 147327,45 р. - просроченная ссудная задолженность, 102297,51 р. - просроченные проценты.
Расчет задолженности по просроченной ссуде и процентам арифметически верен, ответчиком не оспорен, поскольку иного в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Заключая кредитный договор в письменной форме, ответчик ознакомилась с условиями договора, а значит, имела возможность оценить для себя последствия получения займа на указанных условиях. Кредитный договор заключен ответчиком добровольно, информация о размере процентной ставки была доведена до заемщика при заключении договора.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Однако, в данном случае доводы ответчика о необходимости снижения неустойки суд находит необоснованными, поскольку, исходя из представленного истцом расчета, требований о ее взыскании суду не заявлено.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.
При изложенных обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме. Вопрос о предоставлении рассрочки оплаты задолженности может быть решен ответчиком в порядке исполнения решения суда.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5696,25 р., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт: <№> <№>, выдан <адрес> по <адрес> <дата>, код подразделения: <№>, в пользупубличного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> <№>) от <дата> в размере 249624,96 р. и расходы по оплате госпошлины в размере 5696,25 р., всего 255321,21 р. (двести пятьдесят пять тысяч триста двадцать один рубль 21 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий Е.Ю. Мочалова
СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 12.05.2023.