№ 2-1350/2025

64RS0047-01-2025-001434-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности умершего должника по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности умершего должника по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что 04 сентября 2021 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 64 490 рублей. <дата> между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 50 390 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором. В нарушение условий договора, ФИО1 договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. <дата> между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно акту приема-передачи общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 8 988 рублей 13 копеек, из которых: 8 853 рубля 50 копеек сумма задолженности по основному долгу, 134 рубля 63 копейки сумма задолженности по процентам; сумма задолженности по кредитному договору № составляет 6 432 рубля 53 копейки, из которых: 6 342 рубля 86 копеек сумма задолженности по основному долгу, 89 рублей 67 копеек сумма задолженности по процентам. ФИО1 умер, сведения о наследниках отсутствуют. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО5, ФИО6 задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 8 988 рублей 13 копеек, из которых: 8 853 рубля 50 копеек сумма задолженности по основному долгу, 134 рубля 63 копейки сумма задолженности по процентам; задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 6 432 рубля 53 копейки, из которых: 6 342 рубля 86 копеек сумма задолженности по основному долгу, 89 рублей 67 копеек сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца, ответчики ФИО5, ФИО6, третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что 04 сентября 2021 г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 64 490 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой: с даты заключения кредитного договора по 08 ноября 2021 года (включительно) - 48,51 процента годовых, с 09 ноября 2021 года по 06 декабря 2021 года (включительно) – 25,59 процента годовых, с 07 декабря 2021 года до конца срока возврата кредита - 1 процент годовых с внесением ежемесячных платежей в размере 3 000 рублей, размер последнего платежа - 2 867 рублей 94 копейки не позднее 4 числа каждого месяца (л.д. 40-42).

14 сентября 2021 г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 50 390 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой: с даты заключения кредитного договора по 15 ноября 2021 года (включительно)- 52,96 процента годовых, с 16 ноября 2021 года по 14 декабря 2021 года (включительно) – 19,67 процента годовых, с 15 декабря 2021 года до конца срока возврата кредита - 1 процент годовых с внесением ежемесячных платежей в размере 2 340 рублей, размер последнего платежа - 2 328 рублей 79 копеек не позднее 14 числа каждого месяца (л.д. 37-39).

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику кредитные денежные средства в размере 64 490 рублей и 50 390 рублей, что подтверждается банковским ордером от 04 сентября 2021 года № 194823 (л.д. 14) и банковским ордером от 14 сентября 2021 года № 906887 (л.д. 13,).

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнялись.

Из расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору от 04 сентября 2021 г. № 2990940748 составляет 8 988 рублей 13 копеек, из которых: 8 853 рубля 50 копеек сумма задолженности по основному долгу, 134 рубля 63 копейки сумма задолженности по процентам; задолженность по кредитному договору от 14 сентября 2021 года № 2992111604 составляет 6 432 рубля 53 копейки, из которых: 6 342 рубля 86 копеек сумма задолженности по основному долгу, 89 рублей 67 копеек сумма задолженности по процентам (л.д. 16, 17).

Данный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из этого, в силу закона, банк вправе требовать досрочного взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору от 04 сентября 2021 г. № 2990940748 в размере 8 988 рублей 13 копеек; задолженность по кредитному договору от 14 сентября 2021 года № 2992111604 в размере 6 432 рубля 53 копейки.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон, в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

03 декабря 2024 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/74.

Таким образом, в силу закона, ООО ПКО «ЦФК» является кредитором по кредитному договору от 04 сентября 2021 г. № 2990940748 и по кредитному договору от <дата> №, заключенных с ФИО1 и вправе требовать с него взыскания задолженности по данному соглашению

Заемщик ФИО1 умер <дата> (л.д. 124).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В процессе судебного разбирательства установлено, что наследниками принявшим наследство после смерти ФИО1 является его сын – ФИО3, который несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимость перешедшего к нему по наследству имущества (л.д. 123-158).

Наследственное имущества заемщика состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», доли в объекте недвижимого имущества.

Так как, стоимость наследственного имущества (согласно сведениям, имеющимся в материалах дела) превышает сумму долга наследодателя по кредитным договорам, то иск к ФИО3 подлежит удовлетворению.

Так как ФИО2 не является наследником принявшим наследство после смерти ФИО1, то он не является надлежащим ответчиком, и иск к нему удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности умершего должника по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа от 04 сентября 2021 года № 2990940748 в размере 8 988 рублей 13 копеек, из которых: 8 853 рубля 50 копеек сумма задолженности по основному долгу, 134 рубля 63 копейки сумма задолженности по процентам; задолженность по договору займу от 14 сентября 2021 года № 2992111604 в размере 6 432 рубля 53 копейки, из которых: 6 342 рубля 86 копеек сумма задолженности по основному долгу, 89 рублей 67 копеек сумма задолженности по процентам, всего 19 420 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

В окончательной форме решение изготовлено 31 июля 2025 г.

Судья /подпись/ О.И. Монина