Дело ..............
УИД 26RS0..............-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2022 года ..............
Судья Минераловодского городского суда .............. Гориславская Ж.О.,
с участием:
привлекаемого лица ФИО3,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............., гражданки Российской Федерации, работающей директором ООО «Минводыхлебторг», зарегистрированной и проживающей по адресу: ..............,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
.............. в 13 часов 00 минут в районе .............. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лексус NХ 200, государственный регистрационный знак <***> не выполнила требование ПДД уступи дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и допустила наезд на велосипедиста Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 согласно заключения эксперта .............. от .............. причинен легкий вред здоровью.
Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушении признала полностью, обстоятельства ДТП не оспаривала, пояснив, что .............. двигалась по .............. со стороны ул. 22 партсъезда в сторону ............... В районе .............. она стала осуществлять маневр поворота налево на стоянку ТЦ «Вершина», и неожиданно для себя почувствовала удар в правую часть кузова транспортного средства, не заметила двигавшегося велосипедиста, который имел приоритет движения. Выйдя из автомашины, она увидела, что произошло столкновение с велосипедом под управлением Потерпевший №1 После чего она вызвала скорую медицинскую помощь и Потерпевший №1 увезли в больницу. До приезда скорой помощи она оказывала потерпевшему медицинскую помощь на месте. После составления дкументов сотрудниками ГИБДД она проследовала в больницу и находилась там вместе с потерпевшим, который не стал оставаться в больнице и ушел домой, но через три дня вновь вернулся в больницу, почувствовав себя плохо. Она постоянно навещала потерпевшего в больнице, покупала ему лекарственные средства, приносила передачи. Виновной себя в том, что потерпевшему причинен в результате ДТП легкий вред здоровью, признает, раскаивается, принесла потерпевшему свои извинения, потерпевший извинения от нее принял, вред, причиненный здоровью потерпевшему, ей возмещен, потерпевший к ней претензий материального и морального характера не имеет, на счет указанный потерпевшим ею переведены денежные средства в размере 30000 рублей. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Просит не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством, т.к. ранее она к административной ответственности не привлекалась. Просит учесть мнение потерпевшего, который ее простил и указал, что материальный и моральный вред ему возмещен.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что .............. около 13 часов 00 минут управляя велосипедом, он двигался по .............. со стороны .............. в сторону ............... В районе .............., транспортное средство Лексус NХ 200, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, которое двигалось со встречного направления и стало осуществлять маневр поворота налево, не предоставив ему преимущества в движении. Вследствие чего произошло столкновение, и он упал. На место ДТП прибыла машина скорой помощи и его увезли в больницу. До приезда скорой медицинской помощи, водитель ФИО1 оказывала ему помощь, осталась с ним на месте ДТП, когда его доставили в больницу, ФИО1 приехала в больницу и оставалась там даже после того, как он отказался от госпитализации, переживала за него, разговаривала с врачами. На 3 день ему стало хуже и он вновь обратился в больницу и был госпитализирован и находился в больнице 10 дней. Все это время ФИО1 не оставляла его без помощи, навещала его в больнице, приносила передачи, беседовала с лечащими врачами, покупала и приносила лекарства, которые рекомендовали приобрести врачи. Он благодарен водителю ФИО1 за то, что она не оставляла его без помощи, в том числе и материальной. ФИО1 перевела ему на указанный им счет 30000 рублей. Принесла ему извинения, которые он принял. Претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет. Он сам является водителем и видел, что в месте ДТП очень ограниченная видимость, обзор для водителя закрыт, поскольку на данном участке дороге стоит большой забор, который закрывает обзор водителю. Просит не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления и назначить штраф.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП ПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .............. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно абз. 7 ст. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении .............. от ..............; рапортами сотрудников ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО4, ФИО5; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ..............; письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения .............. от ..............; схемой места совершения дорожного - транспортного происшествии; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .............. от ..............; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .............. от ..............; определением .............. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением .............. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..............; заключением эксперта .............. от ...............
Заключением .............. от .............. установлено, что у Потерпевший №1 выявлены повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении конкретного административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Таким образом, в рамках данного дела, суд не вправе делать каких-либо выводов о вине водителя ФИО1 Кроме того, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
В данном случае, нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинение вследствие этого потерпевшему легкого вреда здоровью установлено совокупностью собранных по делу доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Исследовав все доказательства, суд считает, что существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих признание таких доказательств недопустимыми, не имеется, они получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании привлекаемая ФИО1 подтвердила обстоятельства ДТП и факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в результате ДТП и нарушения именно ФИО1 правил дорожного движения, по вине которой причинен легкий вред здоровью потерпевшему.
Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.
Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, допустимыми и достаточными для вывода о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, и что именно ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении нарушила Правила дорожного движения и в результате этого причинила потерпевшему легкий вред здоровью.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
Оценив в соответствии ст. 26.11 КРФ об АП представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с установленными статьями 4.1 и 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание вины, согласие с правонарушением, возмещение материального и морального ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст.4.5, 24.5 КРФ об АП, не установлено.
В соответствии со ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, составляет 1 год.
Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении наказания, определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает, что назначаемое наказание должно применяться судом с учетом задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, при этом отвечать принципам соразмерности и справедливости.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, ранее к административной ответственности не привлекалась, что подтверждается данными ГИБДД, извинения потерпевшему принесены и им приняты, вред, причиненный здоровью, возмещен, что подтвердил Потерпевший №1 учитывает мнение потерпевшего, просившего не лишать водительских прав.
Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции статьи и считает возможным применение к виновному меры государственного принуждения в виде максимального размера административного штрафа в размере 5000 руб., учитывая при этом позицию потерпевшего и материальное и семейное положение самого виновника, полагая, что избрание в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, такой меры наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП с учетом всех обстоятельств дела, именно такую меру государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей назначения наказания, восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Оснований для применения иного альтернативного более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КРФ об АП, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, .............. года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Получателем штрафа является УФК по СК (Отдел МВД России по ..............).
Оплату штрафа необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: УФК по СК (Отдел МВД России по ..............), банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, .............., БИК – 040702001, счет 4.............., ИНН – <***>, КПП – 263001001, ОКТМО – 07639101, КБК 18.............., УИН 18...............
Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП.
В случае неуплаты штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КРФ об АП срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП и ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Ж.О. Гориславская