УИД: 74RS0039-01-2022-001778-62

Дело № 2-69/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств за урожай 2021 года в размере 450 000 руб., за использование землей, техникой, полученный урожай с 2015 года по 2020 год в размере 500 000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что ее супругу ФИО4 на праве собственности принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №. С 2015 года муж и ФИО3 занимались выращиванием зерновых культур, использовали собственные паи и паи односельчан. В 2015 году ФИО5 заболел, не мог заниматься землей, с 2016 года ФИО3 стал обрабатывать землю один, эксплуатировал технику супруга: Трактор Т-150К, комбайн «Енисей» с жаткой, прицеп «Сармат» плуг 4х корпусный навесной, сцепку для борон 15 метровую. Денежные средства, причитающиеся мужу за урожай 2015-2021 год, а также за использование техники, ФИО3 не выплатил, один раз привез 100 000 руб. 22 января 2022 года ФИО5 умер, она вступила в права наследования. 26 января 2022 года она с сыном, братом мужа приехали в <адрес> осмотрели технику, в присутствии свидетелей ФИО3 написал расписку о том, что в срок до 01 марта 2022 года выплатит денежные средства в размере 450 000 руб. за урожай 2021 года, до настоящего времени деньги не выплатил.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что просит взыскать 450 000 руб. за урожай 2021 года, 200 000 руб. за пользование техникой и 300 000 руб. за урожай в период с 2015 года по 2020 год, договор аренды земельных участков, техники не заключался.

Ответчик ФИО3 о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, судебная повестка получена ФИО3.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что ФИО5 на праве собственности принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, наследство, оставшееся после его смерти, приняла супруга ФИО1 (л.д. 8-11, 43).

26 января 2022 года ФИО3 написал ФИО1 расписку о том, что в срок до 01 марта 2022 года он вернет долг за урожай 2021 года, пшеницу 20 тонн и комбайн «Енисей» в сумме 450 000 руб. Расписка составлена в присутствии свидетелей Свидетель №1 и ФИО6 (л.д. 25).

Из пояснений свидетеля ФИО6 следует, что ФИО1 приходится ему сестрой, с 2015 года ФИО3 обрабатывал землю ФИО4, были ли отношения оформлены документально, не знает. При составлении расписки, ФИО3 не отрицал долг в размере 450 000 руб.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ФИО3 обрабатывал землю, принадлежавшую ФИО4, использовал его технику, ремонтировал ее, отгружал зерно. Был ли между ними заключен какой-либо договор, он не знает. 26 января 2022 года ФИО3 попросил его расписаться в расписке.

В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии со ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства должны отвечать принципам относимости, допустимости и достоверности.

Оценка представленных доказательств производится судом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, пояснений истца, свидетелей ФИО3 в период с 2015 года по 2021 год пользовался земельными участками, сельскохозяйственной техникой, принадлежавшим на праве собственности ФИО5 без оформления договоров аренды.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом в материалы дела представлена расписка ФИО3 о наличии у него перед ФИО7 задолженности за урожай 2021 года в размере 450 000 руб., суд приходит к выводу, что данные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 денежных средств за пользование землей, техникой, урожай с 2015 года по 2020 год в размере 400 000 руб., не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано наличие неосновательного обогащения, его размер, кроме того, из искового заявления, пояснений истца, свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО2 выплатил ФИО5 100 000 руб., отгружал зерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 700 руб. (л.д. 4, 5).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 450 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 руб., всего 457 700 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 500 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года