Дело № 2-1491/2022
УИД 33RS0014-01-2022-002027-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Филатовой С.М.,
при секретаре Реган В.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муром гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с 08.01.2014 по 17.07.2019 в размере 276 571 руб. 25 коп., в том числе основной долг 98887 руб. 47 коп., проценты на просроченный основной долг 10803 руб. 23 коп., проценты на просроченный основной долг 136 380 руб. 48 коп., комиссии 28250 руб. 07 коп., штрафы 2250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5965 руб. 71 коп.
В обоснование исковых требований указано, что (дата) года КБ «....» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (номер), по которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего за период с 08.01.2014 по 17.07.2019 у него образовалась задолженность в размере 284 263 руб. 30 коп. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № rk-160719 ООО «Феникс». 17.07.2019 в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. В период с 17.07.2019 по 06.06.2022 ответчиком было внесено 7692 руб. 05 коп., в результате задолженность стала составлять 276571 руб. 25 коп. Однако, поскольку задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, ООО «Феникс» считает, что, в силу положений ст. ст. 309, 310, 382, 811, 819 ГК РФ, вправе требовать взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом письменного согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что (дата) года КБ «....» (ООО) (КБ «....» (ООО)) и ФИО1 заключили кредитный договор № (номер)
Согласно п.1.2.2.7 Общих условий предоставления кредитования и выпуска банковской карты клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет ответчика, указанный в кредитном договоре.
Однако ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом не исполняла.
Согласно п. 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «....» (ООО), являющихся составной частью кредитного договора, в случае не исполнения/ ненадлежащего/ несвоевременно исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или в настоящих условиях.
Тарифами Банка в отношении кредитов физических лиц предусмотрено начисление неустойки в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам в размере 0,9% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
Как следует из расчета исковых требований задолженность за период с с 08.01.2014г. по 17.07.2019 в размере 276 571 руб. 25 коп., в том числе основной долг 98887 руб. 47 коп., проценты на просроченный основной долг 10803 руб. 23 коп., проценты на просроченный основной долг 136 380 руб. 48 коп., комиссии 28250 руб. 07 коп., штрафы 2250 руб.
Указанный расчет ответчиком не опровергнут и признается судом верным.
17 июля 2019 года между КБ «....» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № rk-160719/1217 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил право требования по кредитному договору с ответчиком истцу ООО «Феникс», которое надлежащим образом уведомило ответчика о состоявшейся уступке, направив уведомление об уступке права требования.
Договор цессии заключен 17 июля 2019 года в период действия Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьей 12 которого установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
17 июля 2019 года ООО «Феникс» направило в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору № (номер) от (дата) года, однако, задолженность ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена.
Поскольку ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя по кредитному договору с КБ «....» (ООО) обязательства, уступка права требования по данному кредитному договору перешла к истцу ООО «Феникс» в установленном порядке, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № (номер) от (дата) в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5965 руб. 71 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (номер) от (дата) года, заключенному между КБ «....» (ООО) и ФИО1, за период с 08.01.2014 по 17.07.2019 в размере 276 571 руб. 25 коп., в том числе основной долг 98887 руб. 47 коп., проценты на просроченный основной долг 10803 руб. 23 коп., проценты на просроченный основной долг 136 380 руб. 48 коп., комиссии 28250 руб. 07 коп., штрафы 2250 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5965 руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.М.Филатова
Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2022 года.