Дело №2-461/2022

48RS0009-01-2022-000516-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 26 июля 2022 г.

Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панфилова А.В., при секретаре Мавриной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БП-Капитал» к ФИО1 о взыскании процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ

ООО «БП-Капитал» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1, в свою пользу задолженность по процентам по решению Данковского городского суда Липецкой области от 07.04.2014 за период с 08.05.2014 по 06.06.2022 в сумме 77 760 руб. 21 коп. и расходы по оплате гос. пошлины в сумме 2533 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что Решением Данковского городского суда

от 07.04.2014 (вступило в законную силу 08.05.2014) с ответчика в пользу была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 191876,49 руб., и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 9037,42 руб. Определением Данковского городского суда от 01.12.2016 был заменен взыскатель на ООО «БП-Капитал».

ФИО1 произвел частичное погашение задолженности, погасив 09.03.2017 – 90000 руб., 07.08.2017 – 15000 руб., 12.10.2017 - 15000 руб. 07.06.2022 г. исполнительное производство было окончено в связи с полным исполнением требований, в связи с чем, за период с 08.05.2014 по 06.06.2022 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 77 760 руб. 21 коп.

Представитель истца ООО «БП-Капитал», будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённым в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:

ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ст.395. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (1).

Как следует из материалов дела решением Данковского городского Липецкой области от 07.04.2014 (вступило в законную силу 08.05.2014) с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 191876,49 руб., и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 9037,42 руб. Определением того же суда от 01.12.2016 был заменен взыскатель с ОАО «Сбербанк» на ООО «БП-Капитал».

Таким образом, ответчик должен был исполнить решение суда в отношении нового взыскателя ООО «БП-Капитал» (истец).

Как следует из сообщения Данковского РО УФССП России по Липецкой области 03.04.2019. на основании дубликата исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «БП-Капитал» 70913,91 руб., 01.06.2022 с должника принудительно взыскана задолженность в указанной сумме и 07.06.2022г. вынесено постановление об окончании ИП в связи с полным погашением задолженности.

Согласно расчета, предоставленного истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2014 по 06.06.2022 составил 77 760 руб. 21 коп.

Суд принимает данный расчет, который является верным, соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп. 1, 3 п.1 ст.333.19, подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 533 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БП-Капитал» в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2014 по 06.06.2022 в сумме 77 760 руб. 21 коп. и расходы по оплате гос. пошлины в сумме 2533 руб.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _________________ А.В. Панфилов