УИД 91RS0012-01-2025-002583-59

Дело №2-2003/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Щербаненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, при участии ФИО4, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – ФИО16, действующая на основании доверенности, обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, в котором просит включить в наследственную массу, наследуемую истцом, открывшуюся после смерти ФИО6 (ФИО5), умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли комнат №, 3, 4 в <адрес> в <адрес> с кадастровым номером 90:19:010113:2626; признать за истцом право собственности по праву наследования по завещанию на 1/3 доли комнат №, 3, 4 в <адрес> в <адрес> с кадастровым номером 90:19:010113:2626, после смерти ФИО6 (ФИО5), умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли комнат №, 3, 4 в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> Республики Крым, с кадастровым номером 90:19:010113:2626, которая принадлежала ей на основании свидетельства о праве собственности на жилье. Иными собственниками долей указанного недвижимого имущества по 1/3 доли каждый являются истец и ее сын – ФИО10 При жизни умершая распорядилась принадлежащим ей имуществом составив ДД.ММ.ГГГГ завещание, согласно условиям которого все принадлежащее ей имущество она завещала своей внучке ФИО1 Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако в выдаче свидетельства о праве собственности ей было отказано, в связи с наличием разночтения в написании отчества наследодателя в правоустанавливающих документах. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привечен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине нахождения в другом регионе, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – ФИО16, действующая на основании доверенности, не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что признает исковые требования, не возражает против их удовлетворения.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что возражений против удовлетворения иска не имеет.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу статей 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу по месту открытия наследства, а согласно пункту 2 статьи 1153 этого кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и членам ее семьи ФИО11, ФИО10 в равных долях на праве общей долевой собственности принадлежат комнаты №, 3, 4 в <адрес> в <адрес> (л.д.11-12 об., 68-69 об.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составлено завещание, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12 – ФИО13, согласно которому все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, и все то, на что по закону она будет иметь право, ФИО5 завещала ФИО1 (л.д.13, 67).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 64).

Наследником по завещанию после смерти ФИО5 является ФИО1, наследники по закону за принятием наследства к нотариусу не обращались (л.д.64-80 об.).

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гола обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело № (л.д.64-80 об.).

Согласно ответу нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать заявителю свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку в документах, подтверждающих право на призвание к наследству, и документе, подтверждающем право собственности наследодателя на имущество, отчество наследодателя не совпадает с отчеством, указанным в свидетельстве о смерти (л.д.104).

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости, представленным Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по запросу суда, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, 3, 4, зарегистрировано за ФИО14 на 1/3 доли, за ФИО1 – на 1/3 доли (л.д.54-57).

Из ответа ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» на запрос суда следует, что в материалах инвентарного дела №/ж-2015 имеются документы, свидетельствующие о ранее зарегистрированном праве собственности на объект недвижимого имущества – комнаты, расположенные по адресу: <адрес>, ком.2, 3, 4, а именно: свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО5 – 1/3, ФИО11 – 1/3, ФИО10 – 1/3. В общем пользовании: кухня, совмещенный туалет, ванная комната, коридоры, кладовая. Информация о наличии зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества, дана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что при жизни наследодатель ФИО5 все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, и все то, на что по закону она будет иметь право, завещала ФИО1 Указанное завещание не оспорено, недействительным не признано, доказательств, обратного в судебное заседание не представлено и судом не добыто.

Суд считает необходимым отметить, что сведения о фамилии и имени наследодателя соответствуют его личным данным, отчество наследодателя «ФИО5» и «ФИО6» созвучны и имеют незначительные расхождения, в связи с чем суд приходит к выводу, что ошибка при написании отчества наследодателя в свидетельстве о смерти ФИО5 серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, допущена по невнимательности работника, производившего такую запись.

Таким образом, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, при участии ФИО4, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли комнат №, 3, 4 в <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли комнат №, 3, 4 в <адрес> в <адрес> Республики Крым в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Киселевич

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья (подпись) А.А. Киселевич