№ Э 2-294/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 21 апреля 2023 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Голубятникова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2022 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 5 000 000 рублей, что подтверждено распиской, которые обязался вернуть в срок до 15.12.2022 года. До 15.12.2022 года ФИО2 вернул часть денежных средств в размере 4 000 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в установленный срок не вернул. Поскольку ответчик добровольно отказывается вернуть денежные средства, просит взыскать с него сумму долга в размере 1000 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме пояснив, что более 10 лет знаком с ФИО2, с которым состоял в хороших отношениях, при этом ранее часто давал ему в долг денежные средства, которые последний всегда возвращал. 20.11.2022 года по просьбе ФИО2 снова дал ему в долг 5 000 000 рублей, которые последний обязался возвратит до 15.12.2022 года, о чем ФИО2 собственноручно написал расписку. Однако в установленный срок ФИО2 возвратил лишь часть денежных средств в размере 4 000 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 1 000 000 рублей не вернул. На его просьбы вернуть оставшиеся денежные средства, ФИО2 не реагирует, в связи с чем, просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 1 000 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13200 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении им судебного извещения. Своих возражений суду не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, показания свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (займодавец) передал взаймы ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной 20.11.2022 года собственноручно ФИО2

Ответчик в соответствии с данным договором займа обязался возвратить долг в сумме 5000 000 рублей в срок до 15.12.2022 года.

Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, и денежные средства в полном размере истцу в указанный срок не вернул.

Как пояснил истец, ФИО2 возвратил ему 4 000 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 1 000 000 рублей до настоящего времени не вернул, на его требования о возврате долга не реагирует.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, истец приходится ей супругом. ФИО2 ей знаком, так как является другом супруга. Ей известно, что в ноябре 2022 года к ним домой приезжал ФИО2, который брал деньги в долг у супруга, о чем написал собственноручно расписку. Деньги были в пакете, но какими купюрами, не видела. На какие цели брал ФИО2 денежные средства у супруга, не знает. В какой срок ФИО2 должен был вернуть деньги, не знает, у супруга не интересовалась. Позже от супруга ей стало известно, что ФИО2 вернул 4 000 000 рублей, а 1 000 000 рублей до настоящего времени так и не вернул.

Буквальное содержание договора займа свидетельствует о возникновении правоотношений по договору займа между сторонами. Доказательств иного суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 13200 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан 24.04.2013 года Отделением УФМС России по Курской области в Курчатовском районе, код подразделения 460-021) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ОУФМС России по Курской области в ЦАО гор. Курска, код подразделения 460-002) оставшуюся часть суммы основного долга по договору займа от 20.11.2022 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан 24.04.2013 года Отделением УФМС России по Курской области в Курчатовском районе, код подразделения 460-021) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <адрес>, Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ОУФМС России по Курской области в ЦАО гор. Курска, код подразделения 460-002) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023 года.

Судья: Н.В. Голубятникова