Дело № 5-720/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 августа 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием защитника адрес Стандарт», выступающей на основании доверенности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении:

Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрированного по адресу: адрес,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, в рамках возбужденного административного расследования в адрес адрес Стандарт» направлено определение от 24 апреля 2023 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, полученное указанным Обществом 15 мая 2023 года. Ввиду изложенного, срок для предоставления запрашиваемой информации, исходя из требований ст. 26.10 КоАП РФ, истек в 00 час. 01 мин. 19 мая 2023 года. 22 мая 2023 года в адрес УФССП по адрес поступил ответ адрес Стандарт» от 22 мая 2023 года, согласно которому в определении об истребовании сведений от 24 апреля 2023 года отсутствует информация, позволяющая идентифицировать фио и фио в качестве клиента Банка. Таким образом, запрашиваемая информация в адрес административного органа адрес Стандарт» не представлена. В связи с изложенным, действия адрес Стандарт» должностным лицом квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание явилась защитник адрес Стандарт» ФИО1, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, при этом защитник просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, квалифицировать нарушение по ст. 19.7 КоАП РФ по обстоятельствам, изложенным в объяснениях на протокол об административном правонарушении, в письменном виде приобщенных к материалам дела.

Судья, выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, считает виновность адрес Стандарт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, установленной.

Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Факт совершения адрес Стандарт» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 28/23/68000-АП от 14 июня 2023 года, в котором отражено существо вменяемого адрес Стандарт» правонарушения (л.д. 1-12);

- заявлением фио (л.д. 15);

- объяснением фио (л.д. 16);

- объяснением фио (л.д. 18);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 марта 2023 года (л.д. 19-22);

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 24 апреля 2023 года (л.д. 23-26);

- сведениями о направлении в адрес адрес Стандарт» определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 24 апреля 2023 года (л.д. 27-28);

- ответом адрес Стандарт» от 22 мая 2023 года об исполнении определения от 24 апреля 2023 года (л.д. 29-45);

- конвертом о направлении ответа адрес Стандарт» (л.д. 46);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении адрес Стандарт» (л.д. 54-59).

Данные доказательства оформлены должностными лицами в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом и могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы защитника об отсутствии у адрес Стандарт» умысла на неисполнение определения от 24 апреля 2023 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении и квалификации действий по ст. 19.7 КоАП РФ, следует признать несостоятельными в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ. При этом, в отличие от физических лиц, в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (ст. 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в ч. 1 или ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что у адрес Стандарт» имелась возможность для выполнения требований должностного лица административного органа – начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП по адрес, содержащихся в определении об истребовании сведений от 24 апреля 2023 года, но им не были приняты все зависящие от него меры по их исполнению, что свидетельствует о наличии в действиях адрес Стандарт» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Правовых оснований для иной квалификации действий адрес Стандарт», суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, судья учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение адрес Стандарт», отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения адрес Стандарт» однородного административного правонарушения, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.12, 4.1 КоАП РФ, считает, что наказание адрес Стандарт» должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, одновременно с этим не усматривая оснований для назначения иного, более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УФССП по адрес, л/с: <***>); ИНН: <***>; КПП: 682901001; БИК: 016850200; расчетный счет: <***>; корреспондентский счет: 40102810645370000057; отделение – Тамбов Банка России//УФК по адрес, КБК: 32211601171010007140; ОКТМО: 68000000; УИН: 322680002300000280014; ИП01.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья А.Н. Андрюхин