Административное дело №2а-689/2023

24RS0050-01-2023-000745-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (далее – ООО «Аламо Коллект») обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1, выразившихся в не замене стороны в рамках исполнительного производства №6345/23/24003-ИП и в непринятии мер принудительного исполнения в период с 15.02.2023 г. по 10.10.2023 г., возложении обязанности об устранении выявленных нарушений действующего законодательства об исполнительном производстве.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что на принудительном исполнении в Отделении судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП по Красноярскому краю находится исполнительное производство №6345/23/24003-ИП от 15.02.2023 г. об обращении взыскания на залоговое имущество, а именно: автомашину марки LADА 219010 LADA GRANTA, VIN: №, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, должником по которому является Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакассия и Республике Тыва. 19.09.2023 г. за тех. №3069565259-гу в адрес начальника ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП по Красноярскому краю было направлено ходатайство о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №6345/2/24003-ИП с ООО Банк Оранжевый на ООО «Аламо Коллект», к которому приобщено определение Сухобузимского районного суда Красноярского края по гражданскому делу №2-37/2022 от 21.08.2023 г. о процессуальном правопреемстве. 27.09.2023 г. в адрес ООО «Аламо Коллект» посредством «Единого портала государственных услуг» поступило постановление №24003/23/208519 от 26.09.2023 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 о замене стороны в исполнительном производстве №6345/23/24003-ИП с ООО Банк Оранжевый на ООО «Аламо Коллект». Согласно сведениям «Единого портала государственных услуг» по состоянию на 10.10.2023 г. замена стороны взыскателя в исполнительном производстве №6345/23/24003-ИП не произведена. В результате чего, взыскатель ООО «Аламо Коллект» не имеет возможности знакомиться с ходом ведения исполнительного производства посредством использования сервиса «Единого портала государственных услуг», то есть пользоваться правом, предусмотренным частью 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем наложен арест и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на заложенный автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, YIN: №, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП по Красноярскому краю в срок предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве» не привлек оценщика для оценки арестованного имущества и не направил в адрес взыскателя ООО «Аламо Коллект» копию постановления об оценке имущества. Более того, до сегодняшнего дня арестованный автомобиль не передан в специализированную организацию для оценки и не вынесено постановление о передаче имущества должника на реализацию. Отсутствие контроля со стороны врио. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП по Красноярскому краю за деятельностью судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 привело к вышеуказанному нарушению. Непринятие мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 по исполнительному производству №6345/23/24003-ИП, предусмотренным Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», затрагивает интересы заявителя, нарушает права административного истца на исполнение решения суда.

Представитель административного истца – ООО «Аламо Коллект» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик – врио начальника Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, направила в суд копии материалов исполнительного производства №6345/23/24003-ИП от 15.02.2023 г., а также отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что в удовлетворении административных исковых требований просит отказать в полном объеме, поскольку 15.02.2023 г. в отделение судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №6345/23/24003-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №035894107, выданного 01.11.2022 г. Сухобузимским районным судом Красноярского края в отношении должника – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, предмет исполнения: в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО Банк Оранжевый по кредитному договору №0001965/001-20 от 18.11.2020 г. в общем размере 281 рубль 06 копеек, путем обращения на денежные средства, находящиеся на счетах №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации – путем проведения публичных торгов, в пользу взыскателя: ООО Банк Оранжевый. 15.02.2023 г. постановление о возбуждении направлено в адрес взыскателя по средствам СЭД (Система электронного документооборота). Данное постановление доставлено и прочитано взыскателем 27.03.2023 г., что подтверждается базой ПК АИС России. 19.02.2023 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес места нахождения транспортного средства, подлежащего аресту, совместно с представителем взыскателя по доверенности ФИО3 – <адрес>, в результате которого составлен акт описи и ареста на транспортное средство LADA GRANTA, 2017 года выпуска, с государственным номером №, цвет золотисто-коричневый, с установленной предварительной стоимостью 550 000 рублей. Ответственным хранителем установлен представитель взыскателя ФИО3, место хранения: <адрес> режим хранения установлен без права пользования. 04.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста оценщика, которое вместе с пакетом документов было направлено в отдел по работе и арестованным имуществом ГУФССП России по Красноярскому краю для решения вопроса о привлечении специалиста оценщика для проведения оценки арестованного имущества и дальнейшей его реализации путем проведения открытых торгов. В ходе рассмотрения заявки о привлечении специалиста оценщика отделом по работе с арестованным имуществом была установлена необходимость предоставления определения Сухобузимского районного суда Красноярского края от 22.11.2021 г., на основании которого выставлен запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. На сегодняшний день документы, требуемые отделом реализации для привлечения специалиста оценщика, были предоставлены судебным приставом-исполнителем в отдел реализации. После получения отчета оценщика арестованное транспортное средство будет передано поверенному Росимущества для реализации на открытых торгах. 26.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем на основании поступившего заявления (ходатайства) представителя ООО «Аламо Коллект» о замене стороны в исполнительном производстве, а так же определения Сухобузимского районного суда от 21.08.2023 г. вынесено постановление СПИ о замене стороны в исполнительном производстве. Произведена замена в рамках исполнительного производства №6345/23/24003-ИП взыскателя ООО «Банк Оранжевый» на его правопреемника ООО «Аламо Коллект». Постановление о замене стороны в исполнительном производстве направлено в адрес взыскателя по средствам СЭД (Система электронного документооборота), данное постановление доставлено и прочитано взыскателем 06.10.2023 г., что подтверждается базой ПК АИС России. Постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) представителя ООО «Аламо Коллект» о замене стороны в исполнительном производстве направлено в адрес заявителя ФИО4 по средствам ЕПГУ – 26.09.2023 г.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по административному иску в суд не направил.

Представитель административного ответчика – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по административному иску в суд не направил.

Представители заинтересованных лиц – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «Банк Оранжевый» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по административному иску в суд не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей заинтересованных лиц, по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из положений ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах ", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (ч.2 ст.68 ФЗ).

Согласно ч. 1 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 2 данной статьи настоящего Закона предусмотрено, что заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно ч 5 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

На основании ч. 1 ст. 24 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставит.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе Единый портал.

Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" Правительством Российской Федерации утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (Постановление Правительства РФ от 29.06.2016 N 606).

В соответствии с пунктом 1 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 606, извещения и копии постановлений в форме электронного документа, подписанные судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, могут быть направлены лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций).

Условием направления сообщения ФССП России посредством Единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - ЕСИА).

При этом, в соответствии с пунктом 4 Правил лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе отказаться от получения извещений посредством Единого портала с использованием функционала личного кабинета либо путем направления оператору Единого портала заявления в письменной форме или форме электронного документа о прекращении направления такому лицу извещений.

Информация о возможности направления сообщений ФССП России хранится в подсистеме "Государственная электронная почтовая система" Единого портала и, в соответствии с пунктом 6 Правил, предоставляется в автоматизированную информационную систему ФССП России.

Между Единым порталом и АИС ФССП России реализовано информационно-технологическое взаимодействие посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия в соответствии с Положением о единой системе межведомственного электронного взаимодействия, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2010 N 697, с помощью технологии очередей электронных сообщений в соответствии с зарегистрированными форматами передаваемых сведений (виды сведений), посредством которого происходит информирование АИС ФССП России об ознакомлении лица, участвующего в исполнительном производстве, с сообщением ФССП России. Информирование предполагает передачу из подсистемы Единого портала в АИС ФССП России следующих статусов, обозначающих степень взаимодействия пользователя с сообщением ФССП России (далее - системные статусы):

"Прочитано пользователем" - сообщение открыто в личном кабинете Единого портала пользователем;

"Просмотрено пользователем в личном кабинете (подтверждена доставка)" - сообщение доставлено (вручено) при переходе пользователя в личный кабинет на ЕПГУ;

"Просмотрено пользователем во время авторизации" - пользователь осуществил авторизацию посредством ЕСИА при входе на ЕПГУ или в мобильном приложении "Госуслуги".

В соответствии с пунктом 3 Правил для процессуальных действий значимым является системный статус доставки (вручения) посредством Единого портала с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием ЕСИА в течение 15 дней со дня размещения сообщения ФССП России в личном кабинете пользователя на Едином портале, либо при поступлении одного из вышеуказанных статусов, которые подтверждают доставку электронного уведомления в личный кабинет пользователя.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно пункту 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия ); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия ( бездействия ) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия ), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия ( бездействия ) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В пункте 11 статьи 226 КАС Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.09.2022 г. Сухобузимским районным судом Красноярского края выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании в счет погашения задолженности ФИО2 перед Обществом с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый по кредитному договору №0001965/001-20 от 18.11.2020 с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый денежной суммы в общем размере 281 рубль 06 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №№, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации – путем проведения публичных торгов.

15.02.2023 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ФИО1 возбуждено исполнительное производство №6345/23/24003-ИП в отношении должника Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, предмет исполнения: в счет погашения задолженности ФИО2 перед Обществом с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый по кредитному договору №0001965/001-20 от 18.11.2020 взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый денежную сумму в общем размере 281 рубль 06 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №№, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации – путем проведения публичных торгов. Указанное постановление было отправлено взыскателю и должнику.

Судом установлено, что вышеуказанное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного-пристава исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1

В рамках данного исполнительного документа судебным-приставом исполнителем ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 совершены действия, направленные на своевременное исполнение исполнительного документа, а именно: 19.02.2023 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №; 19.02.2023 г. составлен акт описи и ареста на транспортное средство LADA GRANTA, 2017 года выпуска, с государственным номером №, цвет золотисто-коричневый, с установленной предварительной стоимостью 550 000 рублей, в присутствии понятых и представителя взыскателя ФИО3, действующего по доверенности (ответственным хранителем установлен представитель взыскателя ФИО3; место хранения: <адрес> режим хранения установлен без права пользования); 04.04.2023 г. вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста оценщика – ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» ФИО7

06.09.2023 г. в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю поступило определение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 21.08.2023 г. о замене взыскателя ООО Банк Оранжевый на его правопреемника ООО «Аламо Коллект».

19.09.2023 г. от административного истца ООО «Аламо Коллект» поступило заявление о замене стороны в исполнительном производстве.

26.09.2023 г. вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства в результате установленного судом правопреемства в соответствии с определением суда от 21.08.2023 г., вступившим в законную силу, с ООО Банк Оранжевый на ООО «Аламо Коллект».

В материалы дела судебным приставом-исполнителем ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю представлены скриншоты из программы АИС ФССП России применительно к направлению постановления о замене стороны исполнительного производства, из которого следует, что постановление от 26.09.2023 г. направлено административному истцу 26.09.2023 г. через систему электронного документооборота в личный кабинет ЕПГУ, статус документа – доставлен.

Кроме того, административным истцом не оспаривается факт получения копии постановления судебного пристава-исполнителя от 26.09.2023 г. о замене стороны исполнительного производства посредством «Единого портала государственных услуг», о чем указано им в административном исковом заявлении.

Таким образом, судом не установлено бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району Красноярского края ФИО1 в рамках исполнительного производства №6345/23/24003-ИП от 15.02.2023 г. в отношении должника Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, поскольку ими были предприняты необходимые и достаточные меры, обеспечивающие своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа. Постановление о замене стороны исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем 26.09.2023 г. и направлено взыскателю в указанную дату.

Административный истец не лишен права знакомиться с материалами исполнительного производства и владеть достоверной информацией по исполнительному производству.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц, возложении обязанностей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.С. Андреев