Дело № 2а-1479/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию <адрес> края к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию <адрес> края (далее – МО МВД России по ЗАТО <адрес> края) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя требования следующим.

ФИО1 осужден Пермским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. В отношении ФИО1 решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета пребывания в барах, ресторанах, кафе, где разрешено распитие спиртных напитков. С момента установления административных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

постановлением МССУ № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей;

постановлением МССУ № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Таким образом, профилактические меры какого-либо воздействия на ФИО1 не возымели, имеется стойкое нежелание встать на путь исправления. ФИО1 не желает исполнять ограничения, установленные в отношении него решением суда.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения в виде: обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства три раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласен, считает, что не уклонялся от прохождения диагностики у врача нарколога. С постановлениями мирового судьи согласен, их не обжаловал. Так же пояснил, что после работы ему тяжело заходить на отметку в ОВД, т.к. он устает.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению полностью, исследовав материалы дела, установил следующее.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

В силу ст. 2 Закона об административном надзоре, следует, что административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 Пермским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 43-56).

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета пребывания в барах, ресторанах, кафе, где разрешено распитие спиртных напитков (л.д.18-21).

Из материалов дела следует, что с момента установления административных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

постановлением МССУ № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 60-61);

постановлением МССУ № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 58-59).

Из характеристики УУП ГУУП и ПДН МО МВД РФ по ЗАТО <адрес> края следует, что ФИО1, проживает по адресу: <адрес>, ЗАТО Звездный, <адрес> совместно с женой ФИО4 и несовершеннолетней дочерью. Состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ранее судим по ч.1 ст.111 УК РФ, а также как лицо, страдающее психическими расстройствами и состоящим на учете в медицинской организации. Имеет постоянный источник дохода в ООО «Экологические стратегии Урала», где работает разнорабочим. Жалоб и заявлений на образ жизни ФИО1 не поступало, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (л.д. 74).

Из положений ч. 3 ст. 4 Закона «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию <адрес> края к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установленные решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2а-1479/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001123-84