Решение по делу № 2А-6939/2023 от 08.06.2023

Дело № 2А –6939/23

45RS0026-01-2023-006550-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Струнгаря А.Н., при секретаре Шибаевой Н.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> по месту жительства физического лица.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 159,57 руб., в том числе налог - 159,00 руб., пени 0,57 руб., что подтверждается информацией о Едином налоговом счете налогоплательщика (ЕНС), выпиской из карточки отдельного налогового обязательства (ОКНО).

Задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 182,00 руб. образовалась в связи с неуплатой налога за 2009 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 69,70 НК РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок, должнику было направлено требование об уплате налога заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оплата по требованию, направленному в адрес налогоплательщика, в настоящее время не произведена.

Просит восстановить срок для обращения с данным исковым заявлением, взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 182,66 руб., в том числе налог в сумме 182,00 руб. за 2009 год и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,66 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств, возражений не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пункта 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Установлено, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 182,66 руб., в том числе налог - 182,00 руб., пени 0,66 руб., что подтверждается информацией о Едином налоговом счете налогоплательщика (ЕНС), выпиской из карточки отдельного налогового обязательства (ОКНО).

Согласно сведений истца, связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок, должнику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

С административным исковым заявлением УФНС России по <адрес> обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного шестимесячного срока.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 КАС РФ.

Доводы об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, суд считает необоснованными, поскольку доказательств указанным доводам не представлено.

При этом суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 182,66 руб., в том числе налог в сумме 182,00 руб. за 2009 год и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,66 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес> в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Курганского городского суда А.Н. Струнгарь