дело № 2-1-140/2025

12RS0016-01-2025-000123-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 20 октября 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Горномарийском РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу КПК «Кредит», ПАО «Сбербанк России», ООО «БизнесДизайн», ООО «СФО Орион Финанс», ООО ПКО «Югоря», ПАО «Ростелеком»; исполнительные производства №-ИП, №-ИП о взыскании задолженности в пользу Филиала ООО «Марикоммунэнерго» «Козьмодемьянские тепловые сети». Исполнить решения судов ФИО3 не имеет возможности. Вместе с тем у ФИО3 имеется в собственности земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес> овраг, <адрес> кадастровый №. В связи с тем, что у ответчика иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в порядке ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» отсутствует, в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов, истец просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок принадлежащий должнику.

Истец судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заедания извещена надлежащим образом, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица КПК «Кредит», ПАО «Сбербанк России», ООО «БизнесДизайн», ООО «СФО Орион Финанс», ООО ПКО «Югоря», ПАО «Ростелеком», Филиал ООО «Марикоммунэнерго» «Козьмодемьянские тепловые сети» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ, и не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу КПК «Кредит», ПАО «Сбербанк России», ООО «БизнесДизайн», ООО «СФО Орион Финанс», ООО ПКО «Югоря», ПАО «Ростелеком».

В сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ входят:

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3. в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности в размере 2066,09 руб.

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Югория» (ООО «Югория») задолженности в размере 436615,85 руб.

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов»» задолженности по кредитному договору в размере 53020,59 руб., взыскатель ООО «БизнесДизайн».

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов»» задолженности по кредитному договору в размере 56483,85 руб., взыскатель ООО «СФО Орион Финанс».

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу КПК «Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 48174,31 руб.

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» отделение Марий Эл № задолженности по кредитному договору в размере 255884,22 руб.

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» отделение Марий Эл № задолженности по кредитному договору в размере 178756,02 руб.

Кроме этого в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл находятся следующие исполнительные производства в отношении ФИО3 №-ИП, №-ИП, где взыскателем является Филиал ООО «Марикоммунэнерго».

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем установлено, что движимого имущества или денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности, должник не имеет.

В ходе исполнительных действий по обнаружению принадлежащего должнику имущества выявлено наличие принадлежащего ФИО3 земельного участка площадью 300 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес> овраг, <адрес>.

Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Ограничения по изъятию жилых помещений, земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В силу ст. 446 ГПК РФ единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение отнесено к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Исполнительский иммунитет определяется судом исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Обращение взыскания на имущество предполагает его последующую реализацию для погашения долга.

На земельном участке с кадастровым номером № каких-либо строений не имеется, совместно нажитым в браке имуществом спорный участок не является.

Приняв во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанных исполнительных документов, отсутствия у него денежных средств и другого имущества, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес> овраг, <адрес>.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес> овраг, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, (ИНН №).

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Мельников С.Е.