Дело № 5-49/2023
УИД: 37RS0023-01-2023-001348-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Шуя Ивановской области резолютивная часть объявлена 31 июля 2023 года
мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Шуйского городского суда <адрес> Мокин А.А.,
при секретаре Князевой А.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей без официального трудоустройства, хронических заболеваний и группы инвалидности не имеющей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, задержанная ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в пятом подъезде <адрес> в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: шла шатаясь из стороны в сторону, у нее изо рта исходил резкий запах спиртного, была невнятная речь, находясь в Шуйском филиале ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 11 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения. Тем самым, ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО2, осуществляющего исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, препятствуя исполнению им своих служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласилась, в содеянном раскаялась. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования ей были разъяснены и понятны.
Исследовав представленные в суд доказательства, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
По правилам ст. 27.12.1. КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 данной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 Кодекса.
В силу п. 6 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее – Приказ Минздрава России №н) критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Согласно п. 14 Приказа Минздрава России №н, на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено, от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, в котором описаны событие и обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Указано на наличие у ФИО1, находящейся в общественном месте, признаков алкогольного опьянения: она шла, шатаясь из стороны в сторону, у нее изо рта исходил резкий запах спиртного, была невнятная речь, которая, в последствии, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;
- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 признаков опьянения;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ее задержания в состоянии алкогольного опьянения и последующего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны имеющиеся у нее признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы. В протоколе имеется подпись ФИО1 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования и получении им копии;
- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка о том, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась;
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, разъяснении ей правовых последствий отказа от освидетельствования;
- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах задержания ФИО1;
- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления правонарушения, в том числе наличии у ФИО1 признаков опьянения, направления ее на медицинское освидетельствование и отказе последней от его прохождения;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Оснований сомневаться в законности действий сотрудников полиции и наличии оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование у суда не имеется, не представлено таковых и ФИО1
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения установлена, и ее деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.
ФИО1 совершила умышленное административное правонарушение, посягающее на установленный порядок управления.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, она состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных лиц на иждивении не имеет. Она работает. В ДД.ММ.ГГГГ года привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. ФИО1 хронических заболеваний, группы инвалидности не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном и признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, известные сведения о личности ФИО1, принимая во внимание наличие у нее источника дохода, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения ФИО1 более строго наказания, чем административный штраф, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН – №, КПП – №, ОКТМО №, счет получателя платежа: №, Банк получателя Отделение Иваново Банка России, БИК №, КБК №, наименование платежа – штраф, УИН №, плательщик: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Комсомольская, <адрес>, до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Мокин