Решение по делу № 02-6443/2024~М-11283/2023 от 22.01.2025

УИД 77RS0021-02-2023-018803-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6443/2024 по исковому заявлению Комитета адрес по государственной охране объектов культурного наследия к ФИО1 о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, установлении судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Комитет адрес по государственной охране объектов культурного наследия обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия.

Исковые требования мотивированы тем, что «Дом притча Троицкой церкви», нач. ХХ в. по адресу: адрес, является объектом культурного наследия (памятником истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - ОКН). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.10.2023 № КУВИ-001/2023-223824831 объект культурного наследия является собственностью фио В мае 2014 года ФИО1 оформлено охранное обязательство по использованию и содержанию недвижимого памятника истории и культуры от 28.05.2014 № 37/14-084, пунктом 3 раздела 1 которого установлена обязанность собственника производить работы по сохранению памятника истории и культуры либо его части только в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством. Приложением к охранному обязательству от 28.05.2014 № 37/14-084 является акт технического состояния ОКН, частью II которого определен план ремонтно-реставрационных работ на памятнике истории и культуры. Полный комплекс работ должен был быть осуществлен до 01.08.2016. Указанный акт технического состояния подписан представителем собственника по доверенности фио Вместе с тем, у Комитета отсутствуют сведения о проведении работ на объекте культурного наследия в порядке, установленном действующим законодательством. В сентябре 2023 года в адрес Комитета поступило обращение Администрации Плесского адрес о проведении земляных работ у объекта культурного наследия регионального значения «Дом притча Троицкой церкви», нач. ХХ в. Материалами фото и видео фиксации, приложенными к письму от 26.09.2023 № 4, зафиксировано проведения земляных работ, затрагивающих фундамент объекта культурного наследия регионального значения. На основании этого и в соответствии с положениями статей 47-60 Федерального закона от 31.07.2020 а № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 года № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом. Актом контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 04.10.2023 № 26-2023 зафиксировано: нарушение обязательных требований ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», в части проведения работ на объекте культурного наследия регионального значения «Дом причта Троицкой церкви», нач. ХХ в. (адрес, ФИО2 ул., д. 12/5) без задания и разрешения на проведение работ по сохранению, а также без согласованной проектной документации, что влечет за собой причинение вреда (ущерба) указанному объекту культурного наследия.

Таким образом, ФИО1, владея объектом культурного наследия регионального значения, внесенным в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации:

- не исполняет требования, установленные ст. 47.3 Закона № 73-ФЗ, существует угроза утраты ценных элементов внешнего декоративного убранства, что, в свою очередь, приводит к утрате объекта культурного наследия;

- нарушает требования ст. 45 Закона № 73-ФЗ - проводит работы на ОКН в отсутствие согласованной существующим органом охраны объектов культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, и в отсутствие задания и разрешения на проведение указанных работ, выданных уполномоченным органом охраны объектов культурного наследия при условии осуществления технического. авторского надзора и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия за их проведением;

- нарушает требования охранного обязательства от 28.05.2014 № 37/14-084 - производить работы по сохранению памятника истории и культуры либо его части только в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством.

Производимые собственником ОКН работы на этом объекте без разрешительных документов, являются неисполнением взятого на себя обязательства перед обществом и государством по сохранению объекта, имеющего историческую, архитектурную и градостроительную и эстетическую ценность и может привести к его утрате.

Ссылаясь на данные обстоятельства, комитет адрес по государственной охране объектов культурного наследия, с учетом ранее выданного ФИО1 задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом притча Троицкой церкви», нач. ХХ в., от 06.11.2018 № 43, просит суд обязать фио в порядке, установленном ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом притча Троицкой церкви», нач. ХХ в. (адрес, ФИО2 ул., д. 12/5), а именно::

1.1. организовать разработку и согласование проектной документации на проведение ремонтных и реставрационных работ на объекте культурного наследия в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу;

1.2. организовать проведение ремонтных и реставрационных работ на объекте культурного наследия, а также сдачу работ по акту приемки выполненных работ в течение 24 (двадцати четырех) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

2. Установить судебную неустойку, подлежащую взысканию с фио в пользу комитета адрес по государственной охране объектов культурного наследия:

2.1. в размере сумма за каждый случай неисполнения решения суда по каждому пункту исковых требований из числа удовлетворенных;

2.2. в размере сумма в месяц по каждому пункту исковых требований из числа удовлетворенных, в случае дальнейшего неисполнения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, обеспечил явку представителя по доверенности и ордеру адвоката фио, которая против иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в случае удовлетворения иска, с учетом мнения специалиста в области охраны объектов культурного наследия фио, просила суд установить срок на подготовительный этап в 34 месяца и аналогичный срок для самих ремонтных работ, а также установить судебную неустойку в размере сумма за каждый месяц неисполнения обязательства, исключая период времени прохождения государственной историко-культурной экспертизы, при условии установления трехгодичного срока исполнения обязательства. Считает заявленные истцом сроки не являются разумными, установленными произвольно, без технического обследования, без привлечения специалиста, без учета мнения собственника, основанными на устаревшем акте технического обследования. При установлении срока, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ), просит учесть статус объекта, сложность и объемы работ, которые должен провести ответчик.

Представитель третьего лица администрации Плесского адрес в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с постановлением Правительства адрес от 24.12.2015 № 594-п «Об утверждении Положения о комитете адрес по государственной охране объектов культурного наследия» комитет адрес по государственной охране объектов культурного наследия (далее по тексту - Комитет) является центральным исполнительным органом государственной власти адрес, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление и координацию по вопросам сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в адрес.

В задачи Комитета входит, в том числе, обеспечение конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации, лиц без гражданства, иностранных граждан, проживающих на территории адрес, в сфере сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), расположенных на территории адрес.

Согласно пункту 4.3 Положения о комитете адрес по государственной охране объектов культурного наследия Комитет в целях реализации установленных полномочий имеет право предъявлять в суд иски о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.

Частью 3 статьи 44 Конституции Российской Федерации устанавливается обязанность каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» имущественные отношения, возникающие при сохранении, использовании, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ под государственной охраной объектов культурного наследия в целях настоящего Федерального закона понимается система правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и иных принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в соответствии с настоящим Федеральным законом в пределах их компетенции мер, направленных на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда.

На адрес по адресу: адрес, расположен культурного наследия регионального значения «Дом притча Троицкой церкви», нач. ХХ в., включенный в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (решение Ивановского областного Совета народных депутатов от 11.06.1993 № 138 «Об утверждении границ Плесского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника, заповедной территории. зоны охраняемого ландшафта и установлении режимов их охраны и содержания».

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 27.12.2014 № 2374 ОКН зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации с присвоением регистрационного номера № 411410037610005.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.10.2023 № КУВИ-001/2023-223824831, правообладателем объекта культурного наследия является ФИО1

Согласно статье 47.1 Федерального закона № 73-ФЗ на объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия в целях обеспечения сохранности указанных объектов, обеспечения доступа граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства к объектам культурного наследия, включенным в реестр устанавливаются ограничения (обременения) права собственности, других вещных прав, иных имущественных прав, а также требования к содержанию и использованию объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия, установленные пунктами 1 - 3 статьи 47.3 настоящего Федерального закона, требования, установленные охранным обязательством в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 47.6 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона № 73-ФЗ объекты культурного наследия, включенные в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, a также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Статьей 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ на собственника объекта культурного наследия возложены обязанности по обеспечению сохранности памятника истории и культуры, в том числе, по осуществлению расходов на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии.

Статьей 47.2 Федерального закона № 73-ФЗ устанавливаются требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер. При этом состав (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного наследия и сроки (периодичность) проведения таких работ определяются соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, на основании составленного им акта технического состояния объекта культурного наследия с учетом вида данного объекта культурного наследия, его индивидуальных особенностей, физического состояния, функционального назначения и намечаемого использования объекта культурного наследия.

Требования, установленные статьями 47.2 - 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ, являются ограничениями права собственности на данный объект и указываются в охранном обязательстве собственника объекта культурного наследия.

В мае 2014 года ФИО1 оформлено охранное обязательство по использованию и содержанию недвижимого памятника истории и культуры от 28.05.2014 № 37/14-084, пунктом 3 раздела 1 которого установлена обязанность собственника производить работы по сохранению памятника истории и культуры либо его части только в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством.

Приложением к охранному обязательству от 28.05.2014 № 37/14-084 является акт технического состояния ОКН, частью II которого определен план ремонтно-реставрационных работ на памятнике истории и культуры. Полный комплекс работ должен был быть осуществлен до 01.08.2016. Указанный акт технического состояния подписан представителем собственника по доверенности фио

Вместе с тем, у Комитета отсутствуют сведения о проведении работ на объекте культурного наследия в порядке, установленном действующим законодательством.

В сентябре 2023 года в адрес Комитета поступило обращение Администрации Плесского адрес о проведении земляных работ у объекта культурного наследия регионального значения «Дом притча Троицкой церкви», нач. ХХ в.

Актом контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 04.10.2023 № 26-2023 зафиксировано: нарушение обязательных требований ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», в части проведения работ на объекте культурного наследия регионального значения «Дом причта Троицкой церкви», нач. ХХ в. (адрес, ФИО2 ул., д. 12/5) без задания и разрешения на проведение работ по сохранению, а также без согласованной проектной документации, что влечет за собой причинение вреда (ущерба) указанному объекту культурного наследия.

Кроме того, 07.03.2024 Приволжским районным судом адрес по делу № 5-19/2024 постановлено признать организатора работ на объекте культурного наследия виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа.

21.05.2024 Ивановским областным судом судебный акт суда первой инстанции оставлен без изменения.

В целях выполнения пункта 2 статьи 47.2 Федерального закона № 73-ФЗ, а также обеспечения сохранности объекта культурного наследия и создания благоприятных условий для его функционального использования, комитетом адрес по государственной охране объектов культурного наследия 06.11.2018 выдано задание № 43 на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, составлен план работ по сохранению объекта культурного наследия.

До настоящего времени задание не выполнено.

Пунктом 11 ст. 47.6 Федерального закона № 73-ФЗ предусмотрено, что если иное не установлено настоящим пунктом, охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что в настоящее время собственником объекта культурного наследия федерального значения является ответчик ФИО1

В соответствии с положениями статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ выдача разрешения на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия федерального значения (за исключением отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации), согласование проектной документации для проведения работ по сохранению осуществляется региональным органом охраны объектов культурного наследия.

Дом притча Троицкой церкви, нач. ХХ в. по адресу: адрес, является объектом культурного наследия регионального значения.

На территории адрес региональным органом охраны объектов культурного наследия (органом исполнительной власти, уполномоченным в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, не наделенным функциями, не предусмотренными Законом № 73-ФЗ) в соответствии с пунктом 1 указа Губернатора адрес от 17.12.2015 года № 209-уг «О передаче полномочий» является Комитет. Комитетом не выдавались разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, научно-проектная документация не согласовывалась.

Как следует из текста искового заявления, и не оспорено стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, до настоящего времени комитетом адрес по государственной охране объектов культурного наследия разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия не выдавались, научно-проектная документация не согласовывалась.

В ходе проверки, проведенной комитетом адрес по государственной охране объектов культурного наследия, установлено техническое состояние объекта культурного наследия, требующее проведения работ по его сохранению. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно п. 13 ст. 47.6 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ, в случае, если к моменту перехода права владения объектом культурного наследия, включенным в реестр, в отношении указанного объекта оформлено охранное обязательство, обязанность нового владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр, по выполнению такого охранного обязательства возникает с момента перехода к нему права владения указанным объектом культурного наследия.

Таким образом, в силу закона обязанность проведения работ по сохранению объекта культурного наследия лежит на настоящем собственнике (владельце) объекта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком работы по сохранению объекта культурного наследия не организованы, тогда как факт необходимости проведения соответствующих мероприятий нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований комитета адрес по государственной охране объектов культурного наследия к ФИО1 о понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом при разрешении спора проверены, им дана соответствующая оценка, вместе с тем, доводы ответчика не являются основанием для отказа истцу в иске в удовлетворенной судом части, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если возложенная судом обязанность совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, может быть исполнена только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд, учитывая объем подлежащих выполнению работ, стоимость работ, считает установленный истцом срок для проведения заявленных мероприятий достаточным и обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обязании фио в порядке, установленном ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом притча Троицкой церкви», нач. ХХ в. (адрес, ФИО2 ул., д. 12/5), а именно:

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4. статьи 1).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена по заявлению истца одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер взыскиваемой в пользу истца неустойки и порядок ее начисления, суд, учитывая существо рассмотренного спора, объем обязанностей, которые должен исполнить ответчик с целью исполнения решения суда, а также, что судебная неустойка является мерой ответственности за неисполнение судебного акта и устанавливается в целях дополнительного воздействия на должника для побуждения исполнения возложенной на него обязанности по восстановлению нарушенных прав взыскателя и не имеет целью возмещения взыскателю убытков, вызванных неисполнением должником решения суда, полагает необходимым определить ее размер в сумме сумма за каждый случай неисполнения решения суда по каждому пункту исковых требований из числа удовлетворенных и в сумме сумма в месяц по каждому пункту исковых требований из числа удовлетворенных, в случае дальнейшего неисполнения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, поскольку указанный размер судебной неустойки будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости, в полной мере будет соответствовать балансу интересов сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл. 25 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета адрес по государственной охране объектов культурного наследия к ФИО1 о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, установлении судебной неустойки – удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (...паспортные данные......) :

в порядке, установленном ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом притча Троицкой церкви», нач. ХХ в. (адрес, ФИО2 ул., д. 12/5), а именно:

Установить судебную неустойку, подлежащую взысканию с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу комитета адрес по государственной охране объектов культурного наследия:

- в размере сумма за каждый случай неисполнения решения суда по каждому пункту исковых требований из числа удовлетворенных;

- в размере сумма в месяц по каждому пункту исковых требований из числа удовлетворенных, в случае дальнейшего неисполнения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025 года