УИД 35RS0021-01-2022-000263-37

Дело об административном правонарушении № 5-83/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарногский Городок 04 августа 2022 года

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Ордина О.А., рассмотрев материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ,

установил:

03.08.2022 около 19 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> возле 25 «в» Тарногского района Вологодской области оказал неповиновение прибывшим для выполнения обязанностей по охране общественного порядка и охране общественной безопасности сотрудникам полиции, и находящимися при исполнении ими служебных обязанностей, а именно: при просьбе проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ громко кричал нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование тем, самым воспрепятствовал пресечению административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указал, что 03.08.2022 он выпивал, возвращался домой, у магазина «Бристоль» остановился со знакомыми. Потом подъехали сотрудники полиции, попросили пройти его автомобиль, он был не согласен, так как считает, что материал можно было составить на месте. За форменное обмундирование не хватал. Не отрицает того, что сотрудник полиции неоднократно предлагал ему пройти в служебный автомобиль.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждаются:

– протоколом об административном правонарушении 35 АР № 514378 от 04.08.2022 составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из 03.08.2022 около 19 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> возле 25 «в» Тарногского района Вологодской области оказал неповиновение прибывшим для выполнения обязанностей по охране общественного порядка и охране общественной безопасности сотрудникам полиции, и находящимися при исполнении ими служебных обязанностей, а именно: при просьбе проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ громко кричал нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование тем, самым воспрепятствовал пресечению административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей;

- КУСП № 997 от 03.08.2022, в котором зарегистрировано сообщение 03.08.2022 в 19:35 о том, что на ул. Красная с. Тарногский Городок на территории рынка молодые люди распивают спиртные напитки;

- протоколом 35 АВ 514374 от 03.08.2022, согласно которому ФИО1 03.08.2022 в 19 часов 45 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03.08.2022;

- постановление мирового судьи Вологодской области от 04.08.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение ФИО1 03.08.2022 в 19 часов 45 минут в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <...> «в»;

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Тарногскому району от 04.08.2022 , из которого следует, что им совместно с УУП осуществлялась охрана общественного порядка с 03.08.2022 в период с 13 до 22 часов. В 19 часов 35 минут поступило сообщение из дежурной части о том, что у магазина «Бристоль» по адресу: <...> «в» молодые люди распивают спиртные напитки. В ходе выезда был выявлен ФИО1 в состоянии сильной степени опьянения, который вел себя неадекватно, громко кричал. Он подошел к ФИО1, представился, назвал должность, звание, фамилию, находясь в форменном обмундировании, после чего сделал замечание по поводу нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и предложил пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, громко ругаться, кричать и размахивать руками. Он попросил прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, а что ФИО1 ответил отказом. После этого он снова попросил прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, ФИО1 ответил отказом, начал громко выражаться нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, тогда он сократил дистанцию, чтобы упокоить его, но ФИО2 начал вести себя неадекватно, хватал за форменное обмундирование, размахивал руками и ногами, пытался его ударить. Он еще раз повторил ФИО1, что является сотрудником полиции и потребовал прекратить противоправные действия, а также разъяснил, что к ФИО2 может быть применена физическая сила. Рапорт зарегистрирован в КУСП под номером 999 04.08.2022;

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Тарногскому району от 04.08.2022 ., в котором она указала, что ею совместно с УУП осуществлялась охрана общественного порядка с 03.08.2022 в период с 13 до 22 часов. В 19 часов 35 минут поступило сообщение из дежурной части о том, что у магазина «Бристоль» по адресу: <...> «в» молодые люди распивают спиртные напитки. В ходе выезда был выявлен ФИО1 в состоянии сильной степени опьянения, который вел себя неадекватно, громко кричал. Участковый уполномоченный ФИО3, находясь при исполнении своих служебных обязанностей неоднократно предлагал ФИО2 пройти в служебный автомобиль для составления протокола, просил прекратить противоправные действия, на что ФИО4 ответил отказом. Вел себя неадекватно, хватал ФИО3 за форменное обмундирование, размахивал ногами и руками;

- объяснениями от 04.08.2022, в которых она указала, что была очевидцем того, как ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, вел себя неадекватно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование;

- объяснениями от 04.08.2022, в которых он указал, что занимает должность инспектора ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району, 03.08.2022 выезжал около 19 часов 45 минут для оказания помощи участковым уполномоченным к магазину «Бристоль» на ул. Красная, д. 25 «в» с. Тарногский Городок. ФИО1 вел себя неадекватно, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, он, зная что к нему обращается сотрудник полиции стал вести себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- выпиской из постовой ведомости № 527 дсп от 03.08.2022, согласно которой на охрану общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения заступили: с 10 до 20 часов сотрудники ГИБДД с 13 часов до 22 часов участковые уполномоченные

- объяснениями от 04.08.2022, которых он указал, что 03.08.2022 находился со своими знакомыми у магазина «Бристоль» на ул. Красная, д. 25 «в» с. Тарногский Городок, будучи на работе ранее употребил алкоголь. Около 19-20 часов, точное время не помнит, к ним подъехали сотрудники полиции. Из машины вышел участковый уполномоченный Бамбизо, начал что-то говорить, что именно он не помнит, что-то про медицинское освидетельствование, просил проехать с ними. Больше ничего не помнит;

и всеми материалами дела в их совокупности

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.

Умышленные действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К доводам ФИО1 о том, что он не хватал сотрудника полиции за форму, судья относится критически, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, рапортами сотрудников полиции, объяснениями , объяснениями самого ФИО1, показавшего, что он не помнит обстоятельств дела в силу опьянения.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд признает признание вины, наличие у виновного лица малолетних детей.

Из характеризующих данных на ФИО1 следует, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.6.1, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, данных о привлечение ранее за однородное правонарушение не имеется.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ на основе оценки содеянного и личности самого нарушителя, наличии смягчающего обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, как меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Препятствий для отбывания наказания в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не имеется.

По данному делу ФИО1 административному задержанию не подвергался.

На основании ст. 3.9, ч.1 ст.19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток с 17 часов 10 минут 04 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Ордина