Дело №2а-1550/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 20 июля 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Маслове Е.И.,

с участием

прокурора Ратушиной Л.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-<данные изъяты> ФИО2, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-<данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-<данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора, в котором просит установить ему административный надзор и возложить на него административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 с 12 октября 2018 года отбывает наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> по приговору <данные изъяты> от 25 марта 2010 года, которым в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. За весь период отбывания наказания администрацией учреждения поощрялся 15 раз, 12 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-<данные изъяты> административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на необъективность представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, отсутствие оснований для установления административного надзора по причине погашения в настоящее время предыдущей судимости, связанной с наличием рецидива преступления, отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости установления предлагаемых истцом административных ограничений, сообщил сведения о состоянии своего здоровья.

Прокурор в судебном заседании полагала, что административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Таким образом, основанием для установления административного надзора является наличие опасного рецидива преступления, установленного на момент постановления приговора суда.

Поскольку ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от 25 марта 2010 года за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, то на основании ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Закона, в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по указанному приговору, который согласно ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) составляет восемь лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст.4 Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда. При этом, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений.

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО1, учитывая данные, характеризующие его за весь период отбывания наказания, в том числе добросовестное отношение к труду в период отбывания наказания, отсутствие неснятых и непогашенных дисциплинарных взысканий, последнее из которых было наложено в декабре 2020 года, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, в том числе состояние алкогольного опьянения, которое признано и отражено во вступившем в законную силу приговоре суда, суд приходит к выводу о необходимости установления ему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом и запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, что не лишает его возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

При этом сведения о состоянии здоровья лица, в отношении которого рассматривается вопрос об установлении административного надзора, не имеют отношения к существу рассматриваемого дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-<данные изъяты> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет (срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 25 марта 2010 года), с возложением на него ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом и запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от 25 марта 2010 года.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий Е.М. Асташкин

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.