Решение по делу № 2А-1202/2023 от 14.07.2023 - о прекращении действия права управлять транспортными средствами, возложении обязанности.

Дело №2а-1202/2023

25RS0039-01-2023-001429-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2023 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующей судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Надеждинского района Бокач В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Надеждинского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО6 о прекращении действия права управлять транспортными средствами, возложении обязанности,

установил:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административными исковыми требованиями к ФИО1 ФИО7, в обоснование которых указал, что прокуратурой Надеждинского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности Дорожного движения, в результате которой установлено, что приговором Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Так, у ФИО1 в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находившейся в помещении здания, расположенного по адресу: <адрес>, после разговора с ФИО4, сообщившей ей о возможности совершения в ее пользу неустановленными в ходе следствия должностными лицами МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю заведомо незаконных действий и бездействия, обеспечивающих при проведении экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения положительный результат сдачи указанного экзамена, исключающий выявление допущенных ошибок, а также обеспечивающих выставление в ее экзаменационном листе положительных оценок, являющихся основаниями для выдачи ей водительского удостоверения в соответствии с п. 134.1 Регламента, при условии дачи взятки указанным неустановленным в ходе следствия должностным лицам в размере 45000 рублей через посредника ФИО2 за совершение ими указанных незаконных действий и бездействия в пользу ФИО1, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки указанным неустановленным в ходе следствия должностным лицам в размере 45000 рублей, то есть в значительном размере, через посредника ФИО4, за совершение ими незаконных действий и бездействия в пользу ФИО1 и обеспечения ей положительного результата сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения для последующего получения водительского удостоверения категории «В».

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: <адрес>-А, действуя умышленно, с целью получения водительского удостоверения категории «В», осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде дачи взятки неустановленным в ходе следствия должностным лицам МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, через посредника ФИО4, за совершение ими в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий и бездействия, обеспечивающих при проведении экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения положительный результат сдачи указанного экзамена, а также обеспечивающий выставление в ее экзаменационном листе положительных оценок, являющихся основаниями для выдачи ей водительского удостоверения в соответствии с п. 134.1 Регламента, встретилась с ФИО4, действующей в роли посредника, и передала ей, как посреднику, взятку в размере 45000 рублей, то есть в значительном размере, для последующей ее передачи неустановленным в ходе следствия должностным лицам МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, за совершение ими незаконных действий и бездействия в пользу ФИО1 и обеспечения ей положительного результата сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения для последующего получения водительского удостоверения категории «В».

Впоследствии, ФИО1, находясь в отделении № 1 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, получила водительское удостоверение серии 9907 № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В».

Из показаний ФИО1 по уголовному делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно сдала практический экзамен в условиях дорожного движения, поскольку ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ она передала взятку в размере 45 000 рублей через ФИО4 для сотрудников МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, которые действительно обеспечили ей успешную сдачу экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, несмотря на то, что и на этом экзамене она допустила грубую ошибку, потому что волновалась.

ДД.ММ.ГГГГ она получила в МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю водительское удостоверение категории «В».

Таким образом, выдача ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортным средством при вышеизложенных обстоятельствах является незаконной и деятельность ФИО1, связанная с управлением транспортным средством категории «В», не будет отвечать требованиям безопасности дорожного движения, поскольку создает опасность причинения вреда иным гражданам и запрещается законодательством.

В судебном заседании помощник прокурора Надеждинского района Бокач В.Р. просила административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Прокурор на основании части 1 статьи 39 КАС РФ вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в целях восстановления нарушенных прав.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

В силу статьи 3 указанного Федерального закона основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 Федерального закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии, с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение.

Обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление соответственно в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения.

В соответствии с п. 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного ст. 26 Федерального закона возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

В силу п. 9 Правил для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий (далее - кандидаты в водители), проводятся теоретический экзамен и практические экзамены - экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения - на категории "В", "С", "D", "BE", "СЕ" и "DE" и подкатегории "С1", "Dl", "G1E" и "D1E".

Согласно пункту 35 Правил, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и, подлежит аннулированию, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

В силу ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

При таких обстоятельствах, требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора Надеждинского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО8, о прекращении действия права управлять транспортными средствами, возложении обязанности, удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на основании водительского удостоверения серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе, зарегистрированную по адресу: <адрес>, обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением № 1 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в УГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Надеждинский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 01.08.2023 года.

Судья Д.С. Мерзлякова