Гражданское дело № 2-572/2023
УИД 77RS0002-01-2023-000468-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 апреля 2023 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО2 по следующим основаниям.
18.09.2019 между Банком «ВТБ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на 584 112,00 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых.
Заемщик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, однако свои обязательства не исполнил.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.11.2022 составляет 536 231,41 руб., из которых:
457 639,84 руб. – основной долг;
75 162,95 руб. – проценты;
1 016,59 руб. – пени по процентам;
2 412,03 руб. – пени по просроченному долгу.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18.01.2021 по состоянию на 26.11.2022 в указанном выше размере и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
18.09.2019 между Банком «ВТБ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на 584 112,00 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых, с обязательством возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого календарного месяца в размере 14 485,30 руб., последний платеж - 14 563,84 руб. (л.д. 15).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).
При отсутствии доказательств обратного, а также возражений ответчика, исходя из сведений, содержащихся в выписке по счету заемщика (л.д. 14), суд считает установленными факт получения ФИО1 кредитных денежных средств в указанном в кредитном договоре размере, и ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, дата возникновения просроченной задолженности 18.01.2021.
Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период не начисляются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
16.12.2022 банк направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме (л.д. 26-29), которое ФИО1 не исполнено.
Согласно представленному расчету (л.д. 9-13) задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 26.11.2022 составляет 536 231,41 руб., из которых:
457 639,84 руб. – основной долг;
75 162,95 руб. – проценты;
1 016,59 руб. – пени по процентам;
2 412,03 руб. – пени по просроченному долгу.
Ответчиком доказательств исполнения кредитного обязательства либо наличия задолженности по кредиту в ином размере суду не представлено, расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитования.
Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 18.09.2019 №, возникшей с 18.01.2021, в общей сумме по состоянию на 26.11.2022 включительно 536 231 рубль 41 копейка, из которых:
457 639 рублей 84 копейки – кредит;
75 162 рубля 95 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;
1 016 рублей 59 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
2 412 рублей 03 копейки – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 562 рубля 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 г.
Судья Т.Ю. Хаванова