Дело № 2-147/2023
УИД 02RS0009-01-2022-001626-28
номер строки в статистическом отчете 2.205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В.,
при секретарях Зябловой А.Б., Поповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦФР СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № НФ-991/2129745 от 09.09.2021 за период с 09.09.2021 по 22.07.2022 в размере 74 250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 427,50 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № НФ-991/2129745 от 09.09.2021 за период с 09.09.2021 по 22.07.2022 в размере 74 250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 427,50 рублей. В обоснование требований указало, что 09.09.2021 года между ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» и ФИО1 был заключен договор займа № НФ-991/2129745 на сумму 29 700 рублей под 365% годовых на срок до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, до 24.09.2021 года. Ответчик ФИО1 не погасила задолженность по договору. 22.07.2022 года ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» уступило ООО «ЦФР СИРИУС» права (требования) по договору займа № НФ-991/2129745 от 09.09.2021. Задолженность ответчика за период с 09.09.2021 по 22.07.2022 составила 74 250 рублей в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 29 700 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 44 550 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, требования не признает по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещена на официальном сайте Чемальского районного суда Республики Алтай.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании п. 2 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 09.09.2021 года между ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» и ФИО1 был заключен договор займа № НФ-991/2129745 на сумму 29 700 рублей под 365% годовых на срок до 24.09.2021 года.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий указанного договора, возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании срока займа.
Сумма возврата при наступлении срока возврата, с учетом суммы займа и начисленных процентов составляет 34 155 руб..
В силу пункта 12 индивидуальных условий договора, заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ.Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка заимодавцу через сайт, с указанием паспортных данных, иной информации, подтверждено согласие с условиями Правил предоставления займов, Общими условиями договора потребительского займа.
Заемщик удостоверила согласие на получение займа на указанных условиях, изложенных в договоре, своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на номер заемщика, являющийся аналогом собственноручной подписи.
После идентификации заемщика ФИО1 осуществлен перевод денежных средств по договору займа в размере 29 700 руб. на банковскую карту, указанную в договоре потребительского займа.
Заключение ФИО1 09 сентября 2021 года договора займа № НФ-991/2129745 и предоставление суммы займа в размере 29 700 рублей подтверждается заявлением заемщика, подписанным с использованием аналогом собственноручной подписи (АСП), справкой о переводе денежных средств на карту заемщика.
Заключение договора займа в электронной форме с использованием электронной подписи в виде смс-кода соответствует требованиям закона.
Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
22.07.2022 года ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» уступило ООО «ЦФР СИРИУС» права (требования) по договору займа № НФ-991/2129745 от 09.09.2021.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из материалов дела следует, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Таким образом, кредитор был вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам, так как иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором является ООО «ЦФР СИРИУС».
Из материалов дела следует, что в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не вносила платежи по основному долгу, не уплачивала проценты.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика за период с 09.09.2021 по 22.07.2022 составляет 74 250 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 29 700 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 44 550 рублей.
Проверив расчет процентов по договору, произведенный истцом, суд находит расчет арифметически верным. Размер процентов, согласованный сторонами при заключении договора займа, соответствует Федеральному Закону «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судебным приказом от 09 ноября 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» взыскана задолженность по договору займа № НФ-991/2129745 от 09.09.2021 за период с 09.09.2021 по 22.07.2022 в размере 74 250 рублей.
Определением мирового судьи от 24 ноября 2022 года судебный приказ от 09 ноября 2022 года отменен на основании статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с указанной нормой, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в размере 2 427,50 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЦФР СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № НФ-991/2129745 от 09.09.2021 за период с 09.09.2021 по 22.07.2022 в размере 74 250 рублей, заявление о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 427,50 рублей, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» задолженность по договору микрозайма № НФ-991/2129745 от 09.09.2021 за период с 09.09.2021 по 22.07.2022 в размере 74 250 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 427,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья И.В. Иваныш