Дело №02-1239/2025

УИД 77RS0001-02-2024-013190-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 годаадрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/25 по иску адрес Стандарт» к ...фио..., ...у ...аю ...ичу, ...ой ...е ...не и ...у ...у ...ичу о взыскании с наследников кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников ...фио..., умершего 22.04.2015 г. задолженность по кредитному договору №97621439 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 08.06.2012 г. между адрес Стандарт» и ...фио был заключен кредитный договор №97621439 на сумму сумма с процентной ставкой 28% годовых, сроком на 1462 дня. Заемщик пользовался кредитными денежными средствами и у него образовалась задолженность перед Банком на сумму сумма, состоящая из: задолженности по основному долгу – сумма, процентов – сумма Заемщик ...фио умер 22.04.2015 г. По мнению истца, наследники заемщика, принявшие наследство, должны отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ...фио, ... Н.А., ...а С.А. и ... С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, обоснований причин неявки в суд не представили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без их участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 08.06.2012 г. между адрес Стандарт» и ...фио был заключен кредитный договор №97621439 на сумму сумма с процентной ставкой 28% годовых, сроком на 1462 дня.

Заемщик пользовался кредитными денежными средствами и у него образовалась задолженность перед Банком на сумму сумма, состоящая из: задолженности по основному долгу – сумма, процентов – сумма

Заемщик ...фио умер 22.04.2015 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кредитным договором, выпиской из банковского счета заемщика, копией наследственного дела умершего ...фио

Кроме того, из материалов наследственного дела №226/2015 следует, что наследниками ...фио, вступившими в наследство, являются ...фио, ... Н.А., ...а С.А. и ... С.А.

Расчеты сумм задолженностей, представленных истцом, имеющиеся в материалах дела, судом проверены и, по мнению суда, считается верными, арифметически составленными правильно и нашли свое подтверждение в материалах дела, ответчиками в судебном заседании не оспорены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что заемщиком ...фио при жизни обязательства по кредитному договору исполнены не были, платежи в Банк по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не произведены, то суд находит требования истца законными и обоснованными.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитному договору, в то время как стороной ответчиков эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследников ...фио – ...фио, ...фио, ...ой С.А. и ...а С.А. в пользу адрес Стандарт» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №97621439 в размере сумма.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ...фио..., ...а ...ая ...ича, ...ой ...ы ...ны и ...а ...а ...ича в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору №97621439 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскание с ответчиков задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к ним имущества после смерти ...фио..., умершего 22.04.2015 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года.

фио Неменок