Дело № 2-4750/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 г. г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,
при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что 08 мая 2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 998 832 руб., под 10,20 процентов годовых, сроком возврата 08 мая 2026 года. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Клиентом в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт (заявка от 08.05.2021 г.), данная заявка одобрена банком 08.05.2021 г.
Ответчик обязательства перед истцом по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет. Банком в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате кредита, однако данные требования ответчиком не исполнены. По состоянию на 28 марта 2023 г. сумма задолженности ответчика составляет 888849 руб. 17 коп., из них: 823 256 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу; 63 592 руб. 91 коп. – задолженность по процентам; 2000 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 08.05.2021 г. № № в сумме 888849 руб. 17 коп., из них: 823 256 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу; 63 592 руб. 91 коп. – задолженность по процентам; 2000 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12088,49 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит данное дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 08 мая 2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 998 832 руб., под 10,20 процентов годовых, сроком возврата 08 мая 2026 года.
Указанныйдоговорзаключен путем подачи ФИО1 онлайн-заявкинакредитналичными через официальный сайтБанка, которая была одобренаБанком08 мая 2021 г.
Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБОнлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к правилам предоставления дистанционногобанковскогообслуживания физических лиц вБанке) предусмотрен порядок доступа клиентов кВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.
Согласно п.5 Условий подтверждение распоряжений/ заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭПЦ, SMS/ PUSH кодов.
Получив по своему запросу SMS сообщение с PUSH кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести PUSH код, при условии согласия клиента со всеми условиямидоговораи операций/ действиембанка.
Положительный результат проверки кодаБанкомозначает, что распоряжение или иное действие клиента вВТБ-Онлайнподтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.
Банкисполнил свои обязательства поКредитномудоговорув полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 998 832 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик не исполняет обязательства покредитномудоговору, в связи с чем по состоянию на 28.03.2023 г. задолженность подоговорусоставила 888849 руб. 17 коп., из которых: 823 256 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу; 63 592 руб. 91 коп. – задолженность по процентам; 2000 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
В соответствии с условиямикредитногодоговораФИО1 приняла на себя обязательства погашатькредитпутем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиямидоговораи графиком погашения, а также уплачивать проценты за пользованиекредитом.
В связи с нарушением ответчиком обязательств, истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в уведомлении не выполнила.
Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст.56Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Ответчик не представил суду свой расчет размера задолженности, как и не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требованияБанкВТБ(ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности покредитномудоговору, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 12088,49 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №от 08 мая 2021 годапо состоянию на 28.03.2023 г. в размере 888849 руб. 17 коп., из которых: 823 256 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу; 63 592 руб. 91 коп. – задолженность по процентам; 2000 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 12088,49 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Р.З. Максютов