Дело № 2-3213/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-001802-12

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 мая 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 15.08.2023ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № *** в соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных Документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита 90 000 руб., сроком на 731 день, процентная ставка по кредиту 0,16 % годовых.

В нарушение условий договора ответчик, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. С 16.02.2024 по 29.05.2024 образовалась задолженность в размере106376,86 руб., право требования которой перешло ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании соответствующего договора цессии.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитном договору потребительского займа от 15.08.2023 № *** за период с 16.02.2024 по 29.05.2024 в размере 106376,86 руб. в том числе просроченный основной долг – 83856,75 руб., проценты за пользование кредитом – 22335,66 руб., пени – 184,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4191,31 руб.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение получено ответчиком 30.04.2025 (ФИО2) уважительных причин неявки не представила.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовавписьменные материалы дела, каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1«Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 15.08.2023ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № *** в соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных Документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита 90 000 руб., сроком на 731 день, процентная ставка по кредиту 0,16 % годовых с 1 дня срока займа по 414 день срока займа, с 415 дня срока займа по 415 день срока займа – 3,39%, с 416 дня срока займа по 730 день срока займа – 0,00 % годовых, с 731 дня срока займа по дату полного погашения займа - 72,01 % годовых..

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнил и предоставил заемщику денежные средства.

29.05.2024 между ООО ПКО «АйДи Коллект» и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор уступки права требования задолженности по договору займа №*** от15.08.2023.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, образовалась задолженность ответчика за период с 16.02.2024 по 29.05.2024 в размере 106376,86 руб. в том числе просроченный основной долг – 83856,75 руб., проценты за пользование кредитом – 22335,66 руб., пени – 184,45 руб. Расчет судом проверен, признается обоснованным и достоверным, условиям договора соответствует. Контррасчёта либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

10.07.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Кировского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 108 040 руб. 86 коп.

17.07.2024 от ФИО1 поступили письменные возражения, в которых он указал, что не согласен с суммой задолженности.

22.07.2024 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору они исполнили надлежащим образом. Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования ООО ПКО «АйДи Коллект»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4191,31 руб., что подтверждается платежными поручениями № *** от 14.06.2024, № *** от 14.02.2025.

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 191 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия ***) в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН ***) задолженность по договору потребительского займа от 15.08.2023 № *** в размере 106376,86руб., в том числе просроченный основной долг– 83856,75 руб., проценты за пользование кредитом – 22335,66 руб., пени – 184,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4191,31руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> Т.Н. Демина