Дело № 5-543/2023

УИД 47RS0007-01-2023-001966-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

переводчика ООО «<данные изъяты>» – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении Кадира Уулу Мухаммаддиёра, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <адрес>, узбека, гражданина Республики Кыргызстан, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего на территории РФ без регистрации по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2023 года 01:20 гражданин Республики Кыргызстан ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно: постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области № 5-135/2023 от 17.02.2023, вступившим в законную силу 28.02.2023, ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. ФИО1 решение суда не обжаловал, в установленный срок течение пяти дней после вступления законную силу постановления, то есть по 05.03.2023 не выехал из Российской Федерации, тем самым с 06.03.2023 уклонился от исполнения постановления суда, продолжая уклоняться от исполнения наказания до момента выявления сотрудниками полиции

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал. Указал, что не может исполнить решение суда, ввиду возбуждения в отношении уголовного дела, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и нахождением под стражей в период с 17 февраля по 17 мая 2023 года и далее на подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вынесения приговора.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора (ст. 1.1 ч.2).

Административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации признается уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1 статьи 4.8 названного Кодекса).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу приведенных выше положений части 6 статьи 32.10 и статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность иностранного гражданина или лица без гражданства выехать из Российской Федерации возникает со следующего дня после вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания и должна быть исполнена в течение пяти дней с этой даты.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает по истечении пяти дней, в течение которых иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено соответствующее административное наказание, обязаны выехать из Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, что гражданин Республики Кыргызстан ФИО1 постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области 17 февраля 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Постановление суда вступило в законную силу 28 февраля 2023 года.

С учетом срока, предоставленного ст. 30.1 КоАП РФ на обжалование постановления суда и срока, установленного ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ, ФИО1 обязан был выехать из Российской Федерации в срок с 01 марта 2023 года по 05 марта 2023 года включительно.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что согласно обвинительному акту по уголовному делу №, утвержденному заместителем Кингисеппского городского прокурора 24 июля 2023 года, в отношении ФИО1 16.02.2023 возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

17 февраля 2023 года постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, до 17 марта 2023 года.

14 марта 2023 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области продлен срок содержания ФИО1 под стражей на 30 суток, до 17 апреля 2023 года.

13 апреля 2023 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области продлен срок содержания ФИО1 под стражей на 1 месяц 00 суток, до 17 мая 2023 года.

28.04.2023 органом дознания уголовное дело направлено Кингисеппскому городскому прокурору для утверждения обвинительного акта.

10.05.2023 уголовное дело возвращено заместителем Кингисеппского городского суда Ленинградской области для производства дополнительного дознания, с возобновлением дознания 31.05.2023.

24.07.2023 ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Согласно сведениям сайта Кингисеппского городского суда Ленинградской области, уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ поступило в Кингисеппский городской суд 16.08.2023 и зарегистрировано за №.

Следовательно, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, решение суда от 17 февраля 2023 года, в части выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда исполнено не было.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, указывают об отсутствии у ФИО1 умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам.

Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации (ч.2 ст. 24.7 КоАП РФ).

При рассмотрении судом дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гражданина республики Кыргызстан ФИО1 на основании ст. 24.2 КоАП РФ для устного перевода хода судебного заседания с русского языка на узбекский язык, привлечен переводчик ООО «<данные изъяты>» ФИО2

Согласно ст. 25.14 КоАП РФ работа переводчика, выполненная по поручению суда, подлежит оплате в порядке, установленном Правительством Российской Федерации из расчета 1500 рублей за 1 час устного перевода.

Исходя из заявления-расчета ООО <данные изъяты>», материалов дела об административном правонарушении, согласно которым переводчик ФИО2 осуществляла устный перевод хода судебного заседания – 24 августа 2023 года (30 минут), сумма вознаграждения за осуществление устного перевода судебного заседания составляет 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кадира Уулу Мухаммаддиёра прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выплатить ФИО5 (ООО «<данные изъяты>») за услуги, оказанные в качестве переводчика по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина республики Кыргызстан ФИО1, вознаграждение в размере 750 (семисот пятидесяти) рублей.

Сумму вознаграждения, являющуюся процессуальными издержками, возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Исполнение постановления о выплате вознаграждения переводчику возложить на Управление Судебного Департамента Ленинградской области по реквизитам, ООО «<данные изъяты>»: ИНН <***>, КПП 784001001, р\с – <***>, банк ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», к/с -30101810900000000790, БИК 044030790.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Штурманова