78RS0002-01-2025-006568-17
Дело № 5-440/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 апреля 2025 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки Республики Саха/Якутия, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а именно:
06 апреля 2025 года в 01 час 45 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в пабе «Obriens», по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 124 к. 1, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей паба в адрес гр. ФИО1, на замечания не реагировала, вела себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок.
ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с обстоятельствами правонарушения согласна, конфликт с гр. ФИО1 в пабе имел место быть, в содеянном раскаивается.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд установил её вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, повреждением чужого имущества.
Вина ФИО2 подтверждается:
- протоколом АП № 005761 об административном правонарушении от 06 апреля 2025 года в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,
- рапортами, согласно которым 06 апреля 2025 года в 01 час 45 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в пабе «Obriens» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 124 к. 1, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО1 в присутствии посетителей паба, на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и совершила мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу /л.д. 3,4/,
- заявлением гр. ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, которая выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью в общественном месте/л.д. 5/,
- объяснениями ФИО1, данные ею в ходе производства по делу, согласно которым 06 апреля 2025 года она, ФИО1, находилась на рабочем месте в пабе «Obriens» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 124 к. 1, ФИО2, будучи посетителем паба отказалась оплачивать счёт, после чего накинулась на неё, ФИО1, пыталась задушить, вырвала клок волос, выражалась грубой и нецензурной бранью /л.д. 6/,
- протоколом ДЛ САП № 001254 от 06 апреля 2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в 58 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 8/,
- объяснениями ФИО2, согласно которым в ночь с 05 апреля 2025 года на 06 апреля 2025 года она отдыхала в баре «Obriens» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 124 к. 1, в какой-то момент между ней, ФИО2, и управляющей пабом возник словесный конфликт, в ходе которого она, ФИО3, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника паба. Вину признаёт, в содеянном раскаивается /л.д. 9/,
- справкой «Сигналы» /л.д. 10/,
- справкой ЛИЦО /л.д. 11-13/.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.
Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО2 находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью в адрес гр. ФИО1, чем нарушила общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО2, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО2, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены.
Оценив показания ФИО1, суд существенных противоречий в них не установил, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд находит их правдивыми и доверяет им.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО2 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, её личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение.
В качестве отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельства суд признаёт, что в течение календарного года она привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также за другие правонарушения.
Кроме того, в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО2 официально нигде не работает, не имеет стабильного легального источника дохода.
При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение ею новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, зачесть в срок отбывания наказания с момента её фактического задержания и считать в настоящее время наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова