<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 22 августа 2023 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

при секретаре Сергеевой О.А.,

с участием: прокурора Герасимова Д.В.,

подсудимого У.В.Н.,

адвоката Берестова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Берестова Д.А на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 мая 2023 г. об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Берестова Д.А. в интересах обвиняемого У.В.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя <данные изъяты> СУ СК РФ по УР ФИО1 от 24.04.2022 об отводе защитника Берестова Д.А. по уголовному делу,

установил :

постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 мая 2023 г. отказано в удовлетворении жалобы адвоката Берестова Д.А. в интересах обвиняемого У.В.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по УР ФИО1 от 24.04.2022 об отводе защитника Берестова Д.А. по уголовному делу.

На данное решение суда адвокатом Берестовым Д.А. подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

Из представленных в суд апелляционной инстанции документов следует, что вышеуказанное уголовное дело по обвинению У.В.Н. поступило на рассмотрение в Глазовский районный суд УР и постановлением судьи от 21 августа 2023 г. назначено к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Берестова Д.А. подлежит прекращению, поскольку уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу.

Одновременно заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства У.В.Н. вправе самостоятельно поставить при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Берестова Д.А на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 мая 2023 г. об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Берестова Д.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий - А.Ю. Темеев

<данные изъяты>