Дело № 2а-1814/2022

32RS0004-01-2022-002877-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянск в составе:

председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при помощнике судьи Пыталевой К.В.,

с участием помощника прокурора Володарского района гор. Брянска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №.... УМВД России по г. Брянску к К.Т.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №.... УМВД России по г. Брянску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений К.Т.А., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ гр. К.Т.А. осуждена Фокинским районным судом г.Брянска по ст. 111 ч.2 п «з» УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ была освобождена из исправительного учреждения ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>. Решением Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Т.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: оязательная явка два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ К.Т.А. была поставлена на профилактический учет в ОП №.... УМВД России по г. Брянску с заведением дела административного надзора. Вместе с тем, К.Т.А. на путь исправления не стала, так в течение года она неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного просит дополнить К.Т.А., ранее установленные ограничения в виде: запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Представитель административного истца - ОП №.... УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалы дела представлена расписка, в которой она просит о рассмотрении дела без ее участия, с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении согласна.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, поддержавшего заявление о дополнении поднадзорному лицу административных ограничений, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор может быть продлен судом в случае:1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; 4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 ст.11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. К.Т.А. осуждена Фокинским районным судом г.Брянска по ст. 111 ч.2 п «з» УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ была освобождена из исправительного учреждения ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>.

Решением Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Т.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ К.Т.А. была поставлена на профилактический учет в ОП №.... УМВД России по г. Брянску с заведением дела административного надзора.

Однако К.Т.А. на путь исправления не встала, о чем свидетельствуют совершенные ею административные правонарушения, так в течение года она дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Т.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, который был рассмотрен руководством ОП №.... и назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Т.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, который был рассмотрен руководством ОП №.... и назначено административное наказание административного штрафа 500 рублей.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Проанализировав положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, и с учетом данных о личности К.Т.А., дважды в течение срока административного надзора привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения, что свидетельствует о нежелании К.Т.А.,. вставать на путь исправления, суд приходит к выводу о необходимости дополнения К.Т.А. ранее установленных ограничений в целях предупреждения совершения ею преступлений и административных правонарушений в виде: запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по г. Брянску к К.Т.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей по адресу: <адрес> ранее установленные ограничения в виде: запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья В.И.Гончарова