Дело №5-750/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кинешма 30 августа 2022 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, представленное МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего 2 несовершеннолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
29 августа 2022 года в 22 часа 10 минут ФИО3 находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудника правоохранительных органов ФИО2 прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью, вести себя нагло, дерзко, агрессивно, то есть своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, сообщил, что в совершенном правонарушении раскаивается.
Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2022 года, в котором содержатся сведения об обстоятельствах совершения правонарушения, протокол подписан должностным лицом его составившим; рапортом сотрудника полиции ФИО2., объяснениями ФИО1, объяснениями самого правонарушителя, данными как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела. Из приведенных доказательств следует, что нарушение общественного порядка ФИО3 выразилось в явном неуважении к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественных местах, было сопряжено с невыполнением законного требования сотрудника полиции.
Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.
Действия ФИО3 квалифицирую как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО3 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 являются признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста, иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком четверо суток.
Срок наказания исчислять с учетом времени фактического и административного задержания ФИО3, то есть с 22 часов 10 минут 29 августа 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Г.Л. Разуваев