Дело №5-252/2025

УИД: 66RS0044-01-2025-001916-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Первоуральск 28 апреля 2025 года

Судья Первоуральского городского суда Гайдуков Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом I или II группы не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 ФИО3, находясь в общественном месте – возле остановочного комплекса общественного транспорта по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, на требования сотрудников не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 вину признал, изложенное в протоколе не оспаривал. Дополнительно указал, что произошел конфликт с сестрами.

Вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт правонарушения,

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России «Первоуральский» ФИО1, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 о том, что брат в состоянии алкогольного опьянения угрожает выбить окно;

- рапортами сотрудников ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» по обстоятельствам совершенного ФИО3 административного правонарушения;

- объяснениями ФИО2 по обстоятельствам совершенного ФИО3 административного правонарушения;

- сведениями о привлечении ФИО3 к административной и уголовной ответственности.

В отношении ФИО3 избрана мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол административного задержания, согласно которому ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01:00, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Придя к выводу о виновности ФИО3, суд за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении, в котором подтвержден факт совершенного правонарушения, рапорта сотрудников полиции из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 ФИО3, находясь в общественном месте – возле остановочного комплекса общественного транспорта по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, на требования сотрудников не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Все добытые по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, состояние здоровья, его семейное и имущественное положение.

ФИО3 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю: признание вины; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитываю: привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения ранее, в течение года, предшествующего событию вменяемого административного правонарушения.

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Действия ФИО3 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям, в связи чем суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 08 (Восемь) суток.

Срок наказания исчислять с 01:00, ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание течения срока 01:00, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Гайдуков