Дело №2-1096/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, в котором после неоднократного изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) окончательно просила: взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты по договору в размере 2000000 рублей за период с 30.03.2019 по 31.03.2022; взыскать с ФИО2 в ее пользу договорные проценты на оставшуюся сумму долга по договору займа от 29.11.2012 по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета 1 процент в день или 365% годовых; взыскать с ФИО2 в ее пользу судебные издержки.

В обоснование завяленных требований истец ФИО1 указала на то, что 29.11.2012 между истцом и ответчиком была заключен договор займа в простой письменной форме. Ответчик ФИО2 (заемщик) в подтверждение условий договора составил и предоставил ей расписку, удостоверяющую передачу ему ею денежных средств 29.11.2012 он взял у нее 1200000 руб., а через несколько дней получил у нее в долг еще 800000 руб. в рамках исполнения заключенного между ними договора от 29.11.2012. Согласно заключенного между сторонами договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 2000000 руб. и обязался вернуть ее не позднее 30.11.2013. Согласно условий договора займа заемщик уплачивает проценты от суммы займа в размере 3% годовых в месяц. Свои обязательства по возврату займа ответчик в установленный договором срок не исполнил. Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 21.01.2016 были удовлетворены ее исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженного по договору займа от 29.11.2012 в размере 2000000 руб. Данное решение суда вступило в законную силу. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил ни по основному долгу, ни по процентам.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску в адрес суда не направил.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичному удовлетворении завяленных истцом требований.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 21.01.2016 по гражданскому делу №2-165/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 29 ноября 2012 года в размере 2 000 000 руб., а также госпошлину в размере 18 200 руб..

Указанным решением суда установлено, что 29.11.2012 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно условиям договора ФИО2 получил от ФИО1 в долг 2000 000 руб. с условием возврата через один год и уплаты за пользование займом процентов в размере 3% в месяц согласно графику (каждый месяц) и возвратом единовременно или в рассрочку суммы основного долга не позднее 30 ноября 2013 года. Факт получения ФИО2 денежных средств по договору в сумме 1200000 руб. - 29.11.2012 и 800000 руб. – 06.12.2012 подтвержден каждый раз рукописной распиской, в оригинале представленной займодавцем в материалы дела. Подлинность расписки ответчиком не была оспорена.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Пунктом 1.2 договору займа от 29.11.2012 было предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты от суммы займа в размере 3% в месяц, по графику платежей процентов (приложение 1 к договору №7 от 29.11.2012).

Согласно п.2.3 договора, возврат указанному в договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика, по частям (в рассрочку), но не позднее 30.11.2013. Указанная сумма процентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Вместе с тем, п.3.1 договора займа от 29.11.2012 также было предусмотрено, что: в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный в п.2.3 срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу; размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора.

Таким образом, из буквального толкования содержания условий заключенного между сторонами договора займа № от 29.11.2012 следует, что на период после истечения срока возврата суммы займа, то есть после 30.11.2013, размер процентов на сумму займа определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора, а также подлежит начислению штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Между тем, как следует из просительной части искового заявления ФИО1, требования о взыскании штрафа по договору займа заявлено не было. Истцом заявлены только требования о взыскании договорных процентов.

Однако, как указано выше, на период после 30.11.2013 проценты по договору были установлены не в размере 3% в месяц, а в размере, определяемом учетной ставкой банковского процента.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (действовавшей на дату заключения договора займа, то есть на 29.11.2012) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком ФИО2 в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не было представлено доказательств погашения основного долга по договору займа, как и процентов за спорный период.

Учитывая, что истцом были заявлены требования о взыскании процентов по договору на сумму займа в размере 2000000 руб. не только за период с 30.03.2019 по 31.03.2022, но и по день фактического погашения задолженности, суд полагает возможным произвести расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период по день вынесения решения суда, то есть с 30.03.2019 по 18.08.2022, следующим образом:

за период с 30.03.2019 по 16.06.2019 (79 дн.): 7,75 2 000 000,00 ? 79 ? 7.75% / 365 33 = 547,95 р.

за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 7,50 2 000 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 = 17 260,27 р.

за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 7,25 2 000 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365 = 16 684,93 р.

за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 7,00 2 000 000,00 ? 49 ? 7% / 365 = 18 794,52 р.

за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 6,50 2 000 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365 = 17 452,05 р.

за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 6,25 2 000 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365 = 5 479,45 р.

за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 6,25 2 000 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366 = 13 661,20 р.

за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 6,00 2 000 000,00 ? 77 ? 6% / 366 = 25 245,90 р.

за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 5,50 2 000 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366 = 16 830,60 р.

за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 4,50 2 000 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366 = 8 606,56 р.

за период с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 4,25 2 000 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366 = 36 693,99 р.

за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 4,25 2 000 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365 = 18 630,14 р.

за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 4,50 2 000 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365 = 8 630,14 р.

за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 5,00 2 000 000,00 ? 50 ? 5% / 365 = 13 698,63 р.

за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 5,50 2 000 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365 = 12 356,16 р.

за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 6,50 2 000 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365 = 17 452,05 р.

за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 6,75 2 000 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365 = 15 534,25 р.

за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 7,50 2 000 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365 = 23 013,70 р.

за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 8,50 2 000 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365 = 26 082,19 р.

14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 9,50 2 000 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365 = 7 287,67 р.

за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 20,00 2 000 000,00 ? 42 ? 20% / 365 = 46 027,40 р.

за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 17,00 2 000 000,00 ? 23 ? 17% / 365 = 21 424,66 р.

за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 14,00 2 000 000,00 ? 23 ? 14% / 365 = 17 643,84 р.

за период с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 11,00 2 000 000,00 ? 18 ? 11% / 365 = 10 849,32 р.

за период с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 9,50 2 000 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365 = 21 342,47 р.

за период с 25.07.2022 по 18.08.2022 (25 дн.): 8,00 2 000 000,00 ? 25 ? 8% / 365 = 10 958,90 р.,

итого 481188,94 руб. (33 547,95 + 17 260,27 + 16 684,93 + 18 794,52 + 17 452,05 + 5 479,45 + 13 661,20 + 25 245,90 + 16 830,60 + 8 606,56 + 36 693,99 + 18 630,14 + 8 630,14 + 13 698,63 + 12 356,16 + 17 452,05 + 15 534,25 + 23013,70 + 26 082,19 + 7 287,67 + 46 027,40 + 21 424,66 + 17 643,84 + 10849,32 + 21 342,47 + 10 958,90).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты по договору займа от 29.11.2012 на сумму задолженности в размере 2000000 рублей за период с 19.08.2022, то есть дня после вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований размере 4378,82 руб. (18200 х 481188,94/2 000000).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 29.11.2012 за период с 30.03.2019 по 18.08.2022 в размере 481188 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4378 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 29.11.2012 на сумму задолженности в размере 2000000 рублей за период с 19.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.