Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-553/2025

УИД 02RS0003-01-2025-000629-87

Строка учета дела в статистическом отчете -3.217

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В.., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску СЕВ к заместителю начальника отдела- заместителю старшего судебного пристава ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по РА, ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по РА, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, судебному приставу –исполнителю ОСП по Майминскому и Чойскому районам о признании незаконным постановления,

установил:

СЕВ обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отдела- заместителю старшего судебного пристава ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по РА, ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по РА, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании незаконным постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, указывая, что заместитель начальника отдела вынесла оспариваемое постановление, при этом ошибок в ранее вынесенном постановлении не допущено и неуказание в постановлении о возбуждении исполнительного производства на взыскание процентов ошибкой не является.

Протокольным определением суда заинтересованными лицами привлечены СЕВ и ООО ПКО «Алтай», ответчиком – судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м.

В судебном заседании <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> представитель административного истца на иске настаивал, представитель административного ответчика УФССП по РА с иском не согласился. В судебном заседании <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебный пристав-исполнитель с иском не согласился, остальные участвующие в деле лица не явились в судебное заседание, извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В статье 1 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу статьи 2 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона N 118-ФЗ).

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенных норм является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 12 Закона N 229-ФЗ, исполнительными документами являются, в частности, исполнительные листы, выдаваемые судами.

Как вытекает из содержания пункта 6 части 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ, в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Из совокупного толкования приведенных положений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> со СЕВ, СЕВ в ползу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 273036 рублей 36 копеек, из которых основной долг – 15999 рублей 82 копейки, просроченный основной долг 110589 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом 86685 рублей 88 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 34825 рублей 43 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов 24936 рублей 15 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 1265988 рублей 90 копеек за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту в полном объеме и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5930 рублей.

Таким образом, взысканная сумма равна 278966 рублей 36 копеек и проценты за пользование кредитом до дня полного погашения задолженности.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судом выдан исполнительный лист, из отметки на котором следует, что исполнительное производство возбуждалось, частично взысканная задолженность составила 7930 рублей 50 копеек, исполнительно производство окончено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п.4 ч.1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ.

Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произведена замена взыскателя его правопреемником ООО «Алтай».

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возбуждено исполнительное производство о взыскании с СЕВ в пользу ООО «Алтай» задолженности по кредитным платежам в размере 278966,36 рублей.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заместитель начальника отдела- заместитель старшего судебного пристава ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м вынес постановление, которым установив, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> допущена ошибка – не указано требование исполнительного документа о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 126588 рублей 90 копеек за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту в полном объеме, постановил внести в постановление изменения: взыскать солидарно со СЕВ, СЕВ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 273036 рублей 36 копеек, из которых основной долг -15999 рублей 82 копейки, просроченный основной долг -110589 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом 86685 рублей 88 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов -24936 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 126588 рублей 90 копеек за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту в полном объеме и судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5930 рублей, исправить сумму долга на следующее значение: 278966, 36.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства приведено в соответствие с решением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и выданного на его основании исполнительным листом.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Совокупности указанных условий не установлено, поэтому иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск СЕВ к заместителю начальника отдела- заместителю старшего судебного пристава ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по РА, ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по РА, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, судебному приставу –исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м о признании незаконным постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Бируля

Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>