Дело № 5-94/2025

УИД 55RS0005-01-2025-005887-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Постановление вынесено 26 ноября 2025 года.

Резолютивная часть оглашена 26 ноября 2025 года.

ул. 9-я Северная, д. 99, <...>

Судья Первомайского районного суда г. Омска А.Н. Кустова, при секретаре судебного заседания Носковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении лдс ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> №), проживающего по адресу <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> лдс по адресу <адрес>, являясь водителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», не выполнил законное требование сотрудника полиции, не предоставил документы для проверки, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудником полиции.

Действия лдс квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лдс обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Вину во вменяемом административном правонарушении признал в полном объеме. Пояснить, почему не передал документы по требованию сотрудника полиции не смог. Ему выдан листок нетрудоспособности, в связи с повреждением локтевого сустава, требуется помощь хирурга.

Сотрудник полиции инспектор ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску шса суду пояснил, что лдс, управлял транспортным средством, не остановился по требованию сотрудника полиции, его напарника. После чего на служебном автомобиле проследовали за транспортным средством, включили проблесковый маячок и звуковой сигнал. Его напарник после остановки транспортного средства потребовал документы для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, он также требовал документы. лдс отказался представить документы, начал отходить от сотрудников полиции в целях скрыться, к нему была применена физическая сила. Для оформления процессуальных документов был доставлен в отдел полиции.

Выслушав лдс, сотрудника полиции, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих требованиям к условиям их эксплуатации в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов)

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

В судебном заседании установлено, что лдс не исполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе представить документы на право управления транспортным средством и водительское удостоверение.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законность и обоснованность требования сотрудников полиции судом не подвергаются сомнению, поскольку право предъявлять указанные требования предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Вина лдс в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается, исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску шса от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ; показаниями сотрудника полиции шса, показания которого соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат видеозаписи, представленной в материалы дела, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях лдс состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его тяжесть, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья, требующего медицинского наблюдения, наличие смягчающего обстоятельства признание вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать лдс ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Омск (паспорт <данные изъяты> №), проживающего по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску, л/с №); ИНН №; КПП №; ОКТМО №; р/с: №; наименование банка: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России; БИК №; УИН №.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 названной статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Н. Кустова