РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1176/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, -
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, в обосновании заявленных требований указал следующее.
12.01.2016 между истцом и ответчиком был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-5729684460 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставляемой по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение данного договора истец выдал ответчику кредитную карту и ответчику был открыт счет.
Данный договор был заключен в результате публичной оферты, путем выдачи карты ответчику и ознакомления ответчика с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и данный договор является договором присоединения.
Кредит по карте был предоставлен ответчику под 25,9% годовых.
Ответчик нарушал условия возврата предоставленного кредита и за ним образовалась задолженность в размере просроченного основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма.
Истец в адрес ответчика направил требование о добровольном погашении задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения.
В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 12.01.2016 между истцом и ответчиком был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-5729684460 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставляемой по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, что подтверждается копией заявления, приобщенной к материалам дела, подписанного ответчиком собственноручно.
Во исполнение данного договора истец выдал ответчику кредитную карту и ответчику был открыт счет.
Данный договор был заключен в результате публичной оферты, путем выдачи карты ответчику и ознакомления ответчика с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и данный договор является договором присоединения. Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, приобщены к материалам дела, ответчик был с ними ознакомлен и согласился с ними.
В связи с нарушением исполнения обязательств по договору, истец в адрес ответчика 08.12.2021 направил требование о погашение задолженности.
Ответчик ответа на претензию не дал, возврат денежных средств не осуществил.
15.01.2022 мировым судьей судебного участка № 399 адрес истцу был выдан судебной приказ на взыскание задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-5729684460, который 15.09.2022 был отменен по заявлению ФИО1
Однако на дань рассмотрения настоящего иска, доказательств погашения данной задолженности не имеется.
Задолженность ответчика по договору подтверждается выпиской с расчета счета ответчика, приобщенной к материалам дела, данный расчет ответчиком не оспорен.
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-5729684460 ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать c ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-5729684460 от 12.01.2016 сумму основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 25 июня 2023 г.