Дело № 12-181/2023
УИД 42MS0105-01-2023-004376-39
РЕШЕНИЕ
27 декабря 2023 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Ёлгина Ю.И., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от *** индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа - 20000 рублей.
В постановлении указано, что *** в 16.15 часов по *** магазине *** ФИО1 допустила реализацию алкогольной продукции, в розлив, пиво «бельгийское» крепостью 4,5 % по цене 105 рублей за 1 литр, без сопроводительных документов, тем самым нарушила требования ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
ФИО1 на постановление мирового судьи подана жалоба об его отмене, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что она не была извещена о дате и времени составления протокола по делу об административном правонарушении; не установлено место совершения административного правонарушения; она не была извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Производство по делу об административном правонарушении осуществлено в отсутствие ФИО1, ее защитника Козловой М.В., которые были извещены о времени рассмотрения жалобы.
Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к нижеизложенному.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство ФИО1, защитника Козловой М.В., которая была допущена к участию в рассмотрении дела, подачей ходатайства об ознакомлении с материалами дела.
При этом согласно ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела.
Таким образом, в данном случае, у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имелся защитник, допущенный к участию в деле, он должен был быть извещен о рассмотрении дела наряду с лицом, в отношении которого составлен протокол.
В связи с тем, что судебный порядок рассмотрения дел о правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство, судья полагает, что право на защиту в части возможности пользования помощью защитника нарушено, что относится к существенным нарушениям вышеуказанных требований КоАП РФ.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, а том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (ч. 1 ст. 30.7).
Вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, поэтому обжалуемое постановление по делу подлежит отмене, с возвращением его на новое рассмотрение.
Судья, руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить дело на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня принятия, обжалуется в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.И. Ёлгина